String、StringBuffer 、StringBuilder 的区别

String 字符串常量

StringBuffer 字符串变量（线程安全）

StringBuilder 字符串变量（非线程安全）

简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。

而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer
对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;

StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);

你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：

String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：

String S2 = “This is only a”;

String S3 = “ simple”;

String S4 = “ test”;

String S1 = S2 +S3 + S4;

这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做

在大部分情况下 StringBuffer > String

StringBuffer

Java.lang.StringBuffer线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列，但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。

可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。

StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。

例如，如果 z 引用一个当前内容是“start”的字符串缓冲区对象，则此方法调用 z.append("le") 会使字符串缓冲区包含“startle”，而 z.insert(4, "le") 将更改字符串缓冲区，使之包含“starlet”。

在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer

java.lang.StringBuilde

java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列是5.0新增的。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。

如果你读过《Think in Java》，而且对里面描述HashTable和HashMap区别的那部分章节比较熟悉的话，你一定也明白了原因所在。对，就是支持线程同步保证线程安全而导致性能下降的问题。HashTable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法，而HashMap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder类的区别也在于此，新引入的StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高。如果你对此不太相信，可以试试下面的例子：

package com.hct.test;

import java.util.ArrayList;

import java.util.Iterator;

import java.util.List;

/**

* @author: chengtai.he

* @created:2009-12-9 上午09:59:57

*/

public class StringBuilderTester {

private static final String base = " base string. ";

private static final int count = 2000000;

public static void stringTest() {

long begin, end;

begin = System.currentTimeMillis();

String test = new String(base);

for (int i = 0; i < count/100; i++) {

test = test + " add ";

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println((end - begin)

+ " millis has elapsed when used String. ");

}

public static void stringBufferTest() {

long begin, end;

begin = System.currentTimeMillis();

StringBuffer test = new StringBuffer(base);

for (int i = 0; i < count; i++) {

test = test.append(" add ");

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println((end - begin)

+ " millis has elapsed when used StringBuffer. ");

}

public static void stringBuilderTest() {

long begin, end;

begin = System.currentTimeMillis();

StringBuilder test = new StringBuilder(base);

for (int i = 0; i < count; i++) {

test = test.append(" add ");

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println((end - begin)

+ " millis has elapsed when used StringBuilder. ");

}

public static String appendItemsToStringBuiler(List list) {

StringBuilder b = new StringBuilder();

for (Iterator i = list.iterator(); i.hasNext();) {

b.append(i.next()).append(" ");

}

return b.toString();

}

public static void addToStringBuilder() {

List list = new ArrayList();

list.add(" I ");

list.add(" play ");

list.add(" Bourgeois ");

list.add(" guitars ");

list.add(" and ");

list.add(" Huber ");

list.add(" banjos ");

System.out.println(StringBuilderTester.appendItemsToStirngBuffer(list));

}

public static String appendItemsToStirngBuffer(List list) {

StringBuffer b = new StringBuffer();

for (Iterator i = list.iterator(); i.hasNext();) {

b.append(i.next()).append(" ");

}

return b.toString();

}

public static void addToStringBuffer() {

List list = new ArrayList();

list.add(" I ");

list.add(" play ");

list.add(" Bourgeois ");

list.add(" guitars ");

list.add(" and ");

list.add(" Huber ");

list.add(" banjos ");

System.out.println(StringBuilderTester.appendItemsToStirngBuffer(list));

}

public static void main(String[] args) {

stringTest();

stringBufferTest();

stringBuilderTest();

addToStringBuffer();

addToStringBuilder();

}

}

上面的程序结果如下：

5266 millis has elapsed when used String.

375 millis has elapsed when used StringBuffer.

281 millis has elapsed when used StringBuilder.

I play Bourgeois guitars and Huber banjos

I play Bourgeois guitars and Huber banjos

从上面的结果来看，这三个类在单线程程序中的性能差别一目了然，采用String对象时，即使运行次数仅是采用其他对象的1/100，其执行时间仍然比其他对象高出25倍以上；而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显，前者是后者的1.5倍左右。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；当然，如果要保证线程安全，自然非StringBuffer莫属了。

除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用几乎没有任何差别，上面的例子就是个很好的说明。appendItemsToStringBuiler和appendItemsToStirngBuffer两个方法除了采用的对象分别为StringBuilder和StringBuffer外，其他完全相同，而效果也完全相同。