驳“永远不要对一个外行聊你的专业”【十全十美】 推荐

为何要驳：观点相斥，我要表达我自己的观点。

理由：何为精而通？

文章地址：

永远不要对一个外行聊你的专业
http://lusongsong.blog.51cto.com/2490924/1080373
文章给了我们几个案例，或个别或全部，但是作者把他的观点给描述出来了，作者的观点是认为自己对某专业很有见解，但碰到一些通用基础问题反而不可解决，或不想解决。认为大材小用。一旦解决不好，把自己的名声全部都毁掉了。觉着很委屈。

第一个例：

某天，老家一个大爷打电话给我：我侄子想买房，你是学经济的，你觉得这房价接下来还会不会再涨?我告诉他我不懂，他说：你少给我装，街上开出租的都 能说出来个一二三，你一个学经济的研究生你不懂?房地产公司又不是你家开的，今天你必须给我说出来个道道儿。我只好跟他讲：这个真说不准，得看政府，如果 政府收紧银根，房价就不可能涨;如果政府扩张货币，房价必涨无疑。我在那儿费劲吐沫白活了一个小时。过不几天，有话传到我耳朵里：经济学是啥狗屁专业啊， 净瞎拽词儿，讲啥流动性佛里德曼，讲了半天说要看政府，看政府我还用问你!

驳：你的专业是很精通，但是要用对人，不然就会对牛弹琴？以你的文化和一个大爷的文化放一水平线，人家能听懂？你学了多久？人家连门都没入，你讲这么多有用吗？反思为什么开出租的能讲好？证明水平在一个线上面。大爷为什么认为出租的也能讲，而你就讲的不通？大爷他能理解他理解的，理解不了他不理解的。

你要怎么做？

如果是我的话，我的观念就是第一用基础的东西去说服他，他也就是要一个吹嘘的本钱而已，就好像你隔听就能听到大爷对你的怨念一样，要么就不解答。我不是学经济的，但是用通用的也可以讲，给他讲讲几个案例就好了，比如日本地震了，日本货就要涨价一个道理。

第二个例：

某同事电脑出了故障，让我帮忙弄，我不会，就给他推荐了一个学计算机的朋友。大概后来也没有弄好，同事就向我抱怨：你那朋友根本就不懂，还装作很懂 的样子。我哑然。同事问：他是学计算机的?我说是啊，博士生。他说：居然还是博士，不会吧，哪个学校的?我无语，想了想，说：五道口职业技术学院。

驳：这事过完全在你身上，你还怪你朋友？

同事电脑出故障，你知道什么故障吗？从这段文字可以看出你推荐你那个博士的朋友肯定大吹一番吧？不然同事知道人家是博士？你给同事的概念就是人家很牛比，给你修电脑，你欠我一个人情，我认识很多牛人。博士远程给你修电脑？我就当个案例来说，他没修好，那是因为碰到了他不熟悉的问题。但如果你是那位同事的话，换位思考，我同事很牛比，我请他帮我修电脑，他说他不会，找了一个很牛比的人来修，很牛比的人没修好，浪费我的时间和精力。我怪谁？就像天天骂共党一样，你又知道共党里有啥？不就是有个吹牛的本钱吗？

序1:

你的专业，是你贯注了自己的热情和精力的地方，你在一生中智商最高的时候，在自己青春中最好的那几年，把时间和心血花在了上面。因此，你容不得别人对它质疑，说到底，是你容不得一个外行在你的地盘上指手画脚。即便别人骂你傻逼脑残，你或许都可以一笑置之。但当别人在你最擅长最自鸣得意的地方，说你这里有一处硬伤，你就很难无动于衷了。因为他不是在否定你这一点，而是在否定你背后许多年的努力。

驳：你的专业你有热情对，但容不得别人对它“质疑”，那是你内心不够强大，自己不够自信。同样有一篇“ShaneLooLi”的评论，人家够强大够自信，ShaneLooLi会认为自己得到硬伤吗？作者所想之事即为有付出必须得到回报，你能得啥回报？你学这么多东西于别人有任何作用？吹牛或认识牛人或者帮解决一个上不了网的问题？价值五十元。而且是“人人”都会。你觉着受伤了，受不了了，但又没办法发飙，一下搞定一个大集群，但人家也不见得懂啊。所以你觉得委屈了。

结尾：评这么多，言语可能会对作者产生伤害，但是这是我的看法，我有表达我的看法权利。同样你来驳得我一无是处，我只会认为哎，你如果是对的我听进，如果是错的，我当你是傻子，同样你也可以当我是傻子。　

就像文章作者一样，也是发发劳骚，过几天也就自我调整过来了，何必和别人一般见识。但问题的处理方向有很多种，通往的路也有很多种。都是决定在自己身上，人，都有一个被别人伤害的过程，如果一帆风顺那还叫人吗？圣经有说过人是苦难的化身。一生下来就是来受苦受难的。反之，如果当你老时你发现你自己过的一翻风顺，没被人说过骂过指责过，你觉着你的人生是完整的嘛，也有可能，那时就回到1949年“共产主义”人被洗脑，所以觉着OK。

现在给你个回档的机会，你会回档吗？

优秀句子：

“跟一个傻子交谈只能把自己变成傻子” （此处不是说大爷是傻子，别乱想。）

我的QQ签名：

一个人成熟的标志之一就是，明白了每天发生在自己身上的99%的事情，对于别人而言根本毫无意义。