ORA-01031 权限不足-存储过程中DBA 角色用户无法执行DDL

　　

　　

　　Oracle的存储过程，是我们使用数据库应用开发的重要工具手段。在存储过程中，我们大部分应用场景都是使用DML语句进行数据增删改操作。本篇中，我们一起探讨一下数据定义语句DDL在存储过程中使用的细节和要点。

1、“借道而行”的DDL

　　从Oracle PL/SQL和存储过程程序开发原则上，应该是不鼓励在SP中使用DDL语句的。首先一个表现，就是Oracle在编译时就不允许直接在SP中使用DDL语句。下面我们使用Oracle 10gR2作为实验环境。

SQL> select * from v$version;

BANNER

----------------------------------------------------------------

Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0 - Prod

PL/SQL Release10.2.0.1.0 - Production

CORE 10.2.0.1.0 Production

TNS for 32-bit Windows: Version10.2.0.1.0 - Production

NLSRTL Version10.2.0.1.0 – Production

　　建立存储过程p_test_nc，进行简单的数据表创建。

SQL> create or replace procedure P_TEST_NC

2 is

3 begin

4 create table t (id number);

5 end P_TEST_NC;

6 /

Warning: Procedure created with compilation errors

SQL> select name, text from user_errors;

NAME TEXT

---------- --------------------------------------------------------------------------------

P_TEST_NC PLS-00103:出现符号"CREATE"在需要下列之一时：

begin case declare exit

for goto if loop mod null pragma raise return select update

while with <an identifier>

<a double-quoted delimited-identifier> <a bind variable> <<

close current delete fetch lock insert open rollback

savepoint set sql execute commit forall merge pipe

　　显然，在编译时Oracle就报错不允许存储过程创建。之后的实验drop和truncate table操作，也都是不允许直接在存储过程中书写DDL语句。说明起码使用直接的DDL语句，存储过程是不能编译通过的。

　　那么，有没有什么折中的方法呢？我们说是有的，就是借助“execute immediate”方法，“绕过”编译过程中对DDL的屏蔽。我们使用truncate table DDL语句实验。

SQL> create or replace procedure P_TEST_NC

2 is

3 begin

4 execute immediate'truncate table t';

5 end P_TEST_NC;

6 /

Procedure created

　　编译通过了，DDL语句以一个字符串的形式避开了编译时Oracle的语法检查，编译成功。那么，执行起来会不会报运行时错误呢？

SQL> exec p_test_nc;

PL/SQL procedure successfully completed

　　执行成功，说明：在Oracle存储过程中，可以使用exectue immediate语句绕开编译时对DDL语句的检查，生成运行代码。

2、SP中DDL权限

　　任何程序编译执行都会伴随着语法语义的一系列检查。使用execute immediate虽然可以回避编译时检查，但是SQL语句还是面临着运行时检查的问题。下面看实验的例子。

--在scott用户下进行试验；

SQL> create or replace procedure P_TEST_NC

2 is

3 begin

4 execute immediate 'create table t(id number)';

5 end P_TEST_NC;

6 /

Procedure created–编译时通过；

SQL> exec p_test_nc;

begin p_test_nc; end;

ORA-01031:权限不足

ORA-06512:在"SCOTT.P_TEST_NC", line 4

ORA-06512:在line 1

　　在用户自己的schema下创建数据表，难道是不允许的吗？显然不是。

SQL> create table m (id number);

Table created

　　单独创建是允许的，说明是由于权限机制导致的问题。我们切换到sys用户上，提高scott用户权限。

Connected as SYS

--赋予最高创建数据表的系统权限；

SQL> grant create any table to scott;

Grant succeeded

　　切换回scott用户，继续实验。

SQL> conn scott/tiger@orcl;

Connected to Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0

Connected as scott

SQL> exec p_test_nc;

PL/SQL procedure successfully completed

SQL> select * from t;

ID

----------

　　执行成功！这个原因是什么呢？还是由于存储过程权限体系特点和DDL语句特点共同造成的。

　　在之前笔者的系列文章《所有者权限和调用者权限》（http://space.itpub.net/17203031/viewspace-692161）中，介绍了Oracle存储过程采用的两种权限体系方式和role权限在存储过程执行中的特殊性。

　　默认情况下，Oracle对存储过程是使用所有者权限，也就是说：如果用户B调用了用户A schema下的一个存储过程，其中使用的对象权限和系统权限，全部都是用户A的。如果用户A没有权限，用户B执行要报错。

　　同时，用户的角色权限在进入存储过程后，会被剥离掉，是不起效果的。

　　结合上面的实验，就好解释了：scott自身只拥有一个resource的角色权限，单独在SQL中使用没有问题。进入到SP之后，这个create table的权限就被剥离掉了。而该SP存在被其他用户调用生成数据表的可能。所以会在运行时报错权限不足。

　　当我们显示的赋予scott用户create any table/create table之后，系统权限就可以渗透到SP中起效果了。

　　这并不是解决该问题的唯一方法。此处我们可以使用调用者权限机制，改写SP代码。首先我们剔除掉scott的create any table权限。

Connected to Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0

Connected as SYS

SQL> revoke create any table from scott;

Revoke succeeded

SQL> conn scott/tiger@orcl;

Connected to Oracle Database10gEnterpriseEdition Release10.2.0.1.0

Connected as scott

SQL> exec p_test_nc;

begin p_test_nc; end;

ORA-01031:权限不足

ORA-06512:在"SCOTT.P_TEST_NC", line 4

ORA-06512:在line 1

我们改写代码为：

SQL> create or replace procedure P_TEST_NC

2 Authid Current_User

3 is

4 begin

5 execute immediate 'create table t (id number)';

6 end P_TEST_NC;

7 /

Procedure created

SQL> exec p_test_nc;

PL/SQL procedure successfully completed

　　执行成功，这里使用“authid Current_user”将存储过程转化为调用者权限。每次调用存储过程，都是动态根据调用者的权限构成去判定是否有权限，这样就回避了该问题的出现。

　　总之：在使用DDL在存储过程中时，权限管理和使用的复杂度是在增加。

4、DDL对事务的提交影响

　　将DDL语句放置在存储过程中，潜在最大风险就是对事务管理的破坏。在Oracle中，如果调用一个DDL语句，潜藏效果就是将当前会话的未提交事务进行提交。这个过程显然是对原有的事务逻辑破坏。

SQL> create table m (id number);

Table created

SQL> select * from m;

ID

----------

SQL> create or replace procedure P_TEST_NC

2 is

3 begin

4 insert into m values (3);

5 execute immediate 'truncate table t';

6

7 rollback;

8 end P_TEST_NC;

9 /

Procedure created

--执行代码

SQL> exec p_test_nc;

PL/SQL procedure successfully completed

--事务提交

SQL> select * from m;

ID

----------

3

　　从上面的例子上，我们可以清楚的看到现象。由于中间的truncate table操作，引起数据表m的插入操作被提交commit。而真正的事务逻辑可能是一个rollback。

　　所以，在SP中使用DDL命令，可能引起业务逻辑的不可控提交和数据不一致，这个风险在任何应用中是不可以允许的。

　　那么，有没有方法回避这个过程呢？经一个同事提醒，的确可以使用手段回避。

5、DDL与自治事务

　　自治事务（AUTONOMOUS_TRANSACTION）是保证在事务进行过程中一段独立的事务过程。如果在DDL操作外套入一个自治事务过程，是否就可以回避问题了。

SQL> select * from m;

ID

----------

SQL> create or replace procedure P_TEST_NC is

2 procedure p_inner_test

3 is

4 PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION;

5 begin

6 --调用ddl

7 execute immediate 'truncate table t';

8 end;

9 begin

10 insert into m values (3);

11 p_inner_test;

12

13 rollback;

14 end P_TEST_NC;

15 /

Procedure created

SQL> exec p_test_nc;

PL/SQL procedure successfully completed

\

SQL> select * from m;

ID

----------

　　实验成功，通过自治事务的确可以回避DDL的事务问题。

6、结论

　　DDL在SP中，与常规的DML操作差异很大。这种差异不仅仅是语法上，更多的是权限、事务等更深层次复杂的差异。所以，从Oracle的角度看，尽量少在SP中使用DDL语句，避免出现不可控的问题。

　　PLS-00157: AUTHID only allowed on schema-level programs

　　查了下错误原因 An AUTHID clause was specified for a subprogram inside a package or type. These clauses are only supported for top-level stored procedures, packages, and types.

　　大致意思就是authid只能用在顶级的存储过程、包、类型上，不能用在包或类型的子程序上。

　　在包上加入authid，执行正常了。

　　create or replace package rule_execute
　　authid current_user