Android, IOS和QNX之比较

自打Android系统被Google推广至今，android手机平板电脑大红大紫，抢尽风头。很多其他的商业OS开始把注意力转移到电子消费类的数码产品上。

QNX系统是一款商业实时OS，并且采用的是微内核。之前一致应用在军工，航天，工控等领域。目前闭源（好像开放过某个版本的代码），找不到开放源码的开发社区。东家是黑莓。

IOS系统，这个不用太多介绍，iphone和ipad用的都是这个系统。

Android系统，是基于嵌入式linux内核的一款开放源码的操作系统。

QNX这样的一个商业操作系统，本来是和android根本就搭不上任何关系的，现在开始进军消费类电子数码市场了。网络上出现了大量的介绍QNX的文章，帖子。不过其中不少都是一些记者编辑的剪刀作品。为了推销自己的OS，开始拿android和IOS来对比QNX说事。

1. 稳定性

剪刀党的说法是：IOS采用的是微内核，并且IOS比android系统稳定，这就说明微内核的QNX比android系统要稳定。真的如此吗？

[1] IOS采用的是不是微内核，因为苹果并没有开放代码，大家都不得而知。

但是从部分开放出来的文档，以及苹果之前放出的部分开源代码，mac os本身在开放阶段是采用的微内核的架构，但是在最终释出产品的时候，却是采用的宏内核的方式。

[2] 微内核比宏内核更稳定

从架构上看，微内核确实比linux的宏内核有一定优势，所有的驱动都以单独server进程的方式出现，一旦某个server挂掉，重启它就可以，可把对其他进程的影响降到最低。

但是，微内核就可以决定稳定性了吗？

怎么解释，IOS更新版本历史中出现的那么多问题，硬件引起的电话信号消失问题；最近一次升级到IOS6后，很多IOS应用不能使用，必须修改的问题？把这些问题归结到稳定性上说事，或者归结到微内核上，估计很多人会骂我的。

[3] 为何android不稳定

A. android系统的碎片化

太多的硬件安装了android系统，但是没有经过全面系统的验证。太多的android应用根本没有经过一定的测试就释出。这些才是android系统和应用不稳定的根本原因。

B. IOS系统应用市场是自己的，没有碎片化顾虑，系统和应用都会有比较全面的测试验证。

2. 性能

剪刀党的说法是：IOS的性能和用户体验优于android，并且QNX是实时操作系统，所以QNX的性能表现比android要好。

Android系统采用的是linux的kernel。而linux的kernel从来都没有宣称自己是实时OS。QNX系统是实时操作系统，确实比android相应速度要快。

A. 但是用户在反应速度上的体验，是可以改善和优化提高的。

android4.1在原有基础上针对响应速度做了很大努力，当然也需要更强的硬件支持。大部分用过谷歌nexus 7平板的人都感觉android的反应速度还是很快的。

B. 苹果的设备在用户体验上，是从硬件就开始优化的。

IOS的应用都是native的，而android的应用是跑在DVM虚拟机里的。这个天生就有性能上的差异，即使硬体相同的话。

更何况，苹果的硬件都是自己设计优化过的。可以找找A5，A6的资料。

3. 架构优势

剪刀党的说法是：QNX采用微内核，核心代码少，便于维护。同时，在工控，航天等领域的成功应用，证明了QNX的先进性。

这两种内核的架构谁更好，到目前都还在争论。在这里不做讨论。有兴趣的网友，可以看下我的帖子中微内核方面的转载文章。

但是有一点必须说明：如果认为使用了QNX的机器或者使用了实时OS的机器就什么都好，以偏盖全，是不恰当的。