将不确定变为确定系列~Linq的批量操作靠的住吗？

回到目录

无论是Linq To SQL还是Linq To Object(Entity frameworks)它们都为开发人员提供了Insert操作，及Insert集合操作，即InsertOnSubmit和InsertAllOnSubmit，前者是将一个实体标记为一个插入状态，而后都是将一个集合标记为插入状态，而当前进行这两种操作时，你并没有与数据库进行连接，这就是LINQ提倡的延时加载，那它们什么时候与数据库进行真正的交互呢，实现上，实验表明，是在触发SubmitChanges方法时，才会真实与数据库进行操作，这是正常的，也没有什么可以说的。

而今天我主要说的就是，当我们进行批量插入时，用linq给我们提供的InsertAllOnSubmit方法是否可以实现我们的操作，如果实现了，那是否是我们能够接受的方式，我们在做一个实验吧

一个列表：

List<User> userList=new List<User>();

for(int i=0;i<100000;i++)
{
userList.Add(new User{Name="zzl"+i});
}
_db.InsertAllOnSubmit(userList);

_db.SubmitChanges();

结果怎么样呢？经过我的观察，结果是正确的，10万条数据可以插入到数据库中，LINQ确实是帮助我们完成了列表的插入工作，但过程我们是否可以接受？

可以肯定的说，不可以，而且是非常不可以，对于这个插入操作，它对数据服务器的压力是惊人的，它建立“链接”次为10万次，即每个Insert语句就建立一个链接，这是我们不能接受的，所以，LINQ的批量操作确实靠不住。

OK，既然LINQ的方式是不可取的，那我们只好自己去动手写了，呵呵，我们的思想去将10条Insert合并在一起，一次性发给服务器，一次性执行，对于目前的网络带宽这10条数据不成问题，呵呵。

一 单个实体的Insert，我们采用LINQ的延时插入方式：

public virtual void Insert<TEntity>(TEntity entity) where TEntity : class
{
DB.GetTable<TEntity>().InsertOnSubmit(entity);
this.SubmitChanges();
}

二 批量插入实体，我们采用拼接字符串，并向数据服务器发命令的方式，这个也是我比较满足的作品，它是一个通用的方式，并且不需要修改原来插入代码，它的

方法签名是一个列表，这样做是正确的，对于程序员来说是非常友好的。

先看之前的LINQ批量插入：

public virtual void Insert<TEntity>(IEnumerable<TEntity> list) where TEntity : class
{
DB.GetTable<TEntity>().InsertAllOnSubmit(list);
this.SubmitChanges();
}

而在我们修改后，方法签名是不变的，所以原来调用它的方法，不需要进行修改：

/// <summary>
/// ＡＤＯ优化的批量添加
/// </summary>
/// <typeparam name="TEntity"></typeparam>
/// <param name="list"></param>
public virtual void Insert<TEntity>(IEnumerable<TEntity> list) where TEntity : class
{
this.InsertForADO<TEntity>(list);
}

所需要的辅助方法：

#region LINQ调用T-SQL实现批量添加
/// <summary>
/// 得到数据库表或视图的抽象
/// </summary>
/// <param name="rowType"></param>
/// <returns></returns>
MetaTable GetMetaTable(Type rowType)
{
return DB.Mapping.GetTable(rowType);
}

/// <summary>
/// 建立ＳＱＬ语句
/// </summary>
/// <param name="entity"></param>
/// <returns></returns>
Tuple<string, object[]> CreateInsertArguments<TEntity>(TEntity entity)
{
if (entity == null)
throw new ArgumentException("The database entity can not be null.");

Type entityType = entity.GetType();
MetaTable table = GetMetaTable(entityType);
MetaDataMember identityDatamember = table.RowType.DBGeneratedIdentityMember;

List<object> arguments = new List<object>();
StringBuilder fieldbuilder = new StringBuilder();
StringBuilder valuebuilder = new StringBuilder();

fieldbuilder.Append("INSERT INTO " + table.TableName + " (");

foreach (var member in table.RowType.PersistentDataMembers)
{

if (!member.IsAssociation && !member.IsDbGenerated)
{
object value = entityType.GetProperty(member.Name).GetValue(entity, null);
if (value != null)
{
if (arguments.Count != 0)
{
fieldbuilder.Append(", ");
valuebuilder.Append(", ");
}

fieldbuilder.Append(member.MappedName);
if (member.Type == typeof(string) || member.Type == typeof(DateTime))
valuebuilder.Append("'{" + arguments.Count + "}'");
else
valuebuilder.Append("{" + arguments.Count + "}");
if (value.GetType() == typeof(string))
value = value.ToString().Replace("'", "char(39)");
arguments.Add(value);

}
}
}

fieldbuilder.Append(") Values (");

fieldbuilder.Append(valuebuilder.ToString());
fieldbuilder.Append(");");
return new Tuple<string, object[]>(fieldbuilder.ToString(), arguments.ToArray());
}

void InsertForADO<TEntity>(IEnumerable<TEntity> list)
{
StringBuilder sqlstr = new StringBuilder();
list.ToList().ForEach(i =>
{
Tuple<string, object[]> insert = CreateInsertArguments(i);
sqlstr.AppendFormat(insert.Item1, insert.Item2);
});
DB.ExecuteCommand(sqlstr.ToString());
}

#endregion

接下来的时间，我将会继续写一个批量更新和批量删除，敬请收看，呵呵。

回到目录