复杂还是简单，是矛盾也是传奇

　　简单也复杂

　　当我第一次接触到黑莓的时候，我面对的是一个有着 26 粒字母键和其他辅助键的复杂机器，打开一个程序就有三种不同的方式。但也拥有一键打开程序的便利，完善的程序后台切换和流畅的文字输入体验。

　　我曾经向很多人推荐过黑莓，但鲜有成功;在 iPhone 越来越完善后，我推荐 iPhone，却很少有失败。在我观察，其中原因有很重要一点是外形印象：黑莓太过复杂，而 iPhone 则直观简单。

　　那时候 iPhone 只有一种打开方式，也只有一种退出方式。触摸打开，HOME 键退出。HOME 键是货真价实的实体键，需要用力按下，有真实物质的弹性而非震动的模拟。这是一个真正的开关，意味着硬件对软件的最终控制权。恰恰是这样的终极控制权给人以安心感，或许很多人都弄不懂iPhone 是怎样运行的，但他们可以随时停止一切并重新开始。从技术上讲，iPhone 是一个比黑莓更复杂的机器，却拥有一个最简单的终极控制权。iPhone 赢得人心的一个理念在于将复杂的技术以简单的形式呈现出来。

　　我们见到的 iPhone 所拥有的特性，模拟现实的图标按键和界面设计(这种理念在 Apple 自家的软件上更是极致，比如 Podcast，ibooks，备忘录)，HOME 键等都来自于让 iPhone 的“使用更简单”这一理念，而 iPhone 确实做到了。然而苹果所做的一切只是革新而并非创新：将过去大部分物理按钮打包变成触屏按钮，而最终控制权还是掌握在 HOME 键手中，苹果根本没有颠覆按钮，而是更换了按钮的形式。

　　简单并不是技术的真实特性，从iOS4开始，当苹果开始真正面对多任务的问题时，苹果发现自己不得不向各位前辈和同行致敬和学习。而今的 iOS5，算上通知系统，也有三种方式打开程序。退出也更为复杂，在按下HOME 键之后， 还需要双击 HOME 键，长按图标，等出现晃动之后，再触摸取消。相比于之前的直接按下 HOME 键退出，复杂了很多倍。

　　简单之所以简单，只是因为它没做复杂的功能。

　　这是为了多任务付出的代价，这是为 HOME 键还掌握最终控制权的简洁所付出的代价。



　　复杂也简单

　　iOS 并非没有真正应对多任务的解决方案，多种手势插件可以实现便捷的多任务的复杂操作，这是对按钮的彻底革命。但如此一来，iPhone 使用的学习成本也将极大提高，离开了HOME 键的简单逻辑，iPhone使用起来将变得抽象和复杂。离开了物理按钮的最终控制权，用户在使用时将彻底依赖于触屏。万一系统出现问题，用户甚至不能像其他品牌手机一样使用拔电池的终极解决方案。

　　与手势相比，“滑动”操作可以作为一个更温和的过渡操作方式，“滑动”操作的关键词是“隐藏”，按钮并非凭空出现，而是被隐藏在内容旁或者内容下面，稍许拖动就能发现，从视觉上更为直观。从操作上，滑动操作无需在按钮之间重复来回使用，操作更为便捷和流畅。

　　唯一需要花费的成本在于前期的学习，“滑动”是“隐藏“的，需要提前告诉用户，比HOME 键的功能更难以发现。但这个学习是有价值的，在熟悉之后，就能够离开HOME 键多任务操作带来的的手忙脚乱。

　　对操作方式的学习，是为了多任务付出的代价，这是将简单直观的 HOME 键驱逐出操作所付出的代价。

　　但如此一来，为了多任务和复杂操作的便利，iPhone 也将无可奈何得走向复杂，就像五年前的黑莓。有趣的是，五年后的黑莓，现如今全面抛弃了物理按钮，彻底转向“滑动”操作。

　　面对这一切，苹果不会无动于衷。

　　是矛盾也是传奇

　　乔布斯在谈论iPhone的设计时有这样的观点：他不喜欢按钮，就像在生命中，也不需要这样的一个东西，在按下之后，一切都停止了。

　　然而有趣的是，iPhone 上的HOME 键确是掌握最终控制权的按钮，因为按钮更简单，因为按钮更直观，因为按钮，不需要学习。

　　这是矛盾，和其他关于乔布斯的所有矛盾一起，鼓动人心，成为力场，化为传奇。