为什么char型指针可以直接赋值而其他类型的不行呢？个人见解

问题陈述：

通常大家会遇到这样的问题：

char * p = "abc";可以顺利执行，而int *a = 1;确运行不了（这里指运行环境是VC，GCC竟然可以成功执行，这里我也比较迷惑）。

问题探讨：

这里都是我的个人看法：

int *a = 1;

这句话的代码从人类语言的理解上，就是给一个指针赋值并指向一个值为1的地址。但是编译器它不是人，它只知道char型的指针可以直接“赋值”，而int型的指针如果“赋值”怎么做呢？通常有两种做法：

方法一：

int j = 1;

int &r = j;

那么r中的值就为1，但是这里的r却不是我们想要的指针变量。

如果说一定要给int型指针变量赋值，我们采用：

方法二：

int i = 1;

int * a = &i;

的话，结果却是i的内存地址。怎么回事呢？在解决问题之前，我先举个例子:

我们定义为：
char *aa="abc"；

char *bb="abc"；

aa与bb相等吗？

和char aaa[]="abc"；

char bbb[]="abc"；

aaa与bbb相等吗？

这个问题的思考就能很好地理解这里的指针“赋值”问题了。
上述例子的结果是：aa == bb true ; aaa==bbb false
这个结果从两个角度解释，
角度一（
静态存储区和栈）：

char *aa="abc"；

char *bb="abc"；

系统把 "123" 放在了静态存储区里，栈里放了 aa 这个指针变量，指向了 "123"这个地址。

char aaa[] = "123";

char bbb[] = "123";

是系统在栈里面放了两个字符数组变量，互相无任何关联，因此它的aaa与bbb不会相等。
角度二（指针内容和地址）：
aa和bb存的都是相同的指针地址。

aaa和bbb虽然都是 "abc"，但地址不一样。

问题总结：

既然这个问题能够理解清楚，那么从这两个角度来说，给指针一个内容那么就不能跟我们传统意义上的“赋值”相提并论。因为对于问题中int *a = 1;来说这个1 是整型数据不能放入静态存储区。而从内容和地址来说，如果像上述两种赋值方式得到的只能是内存的地址，而不是内容。