几种主流bi工具的对比

最近在替公司选型,查了些主流bi的资料,因为以前用了一年多的cognos,所以其他的工具也主要看和cognos的对比.拿些报告里的摘要放下面:

虽然IBM、Microsoft、Oracle和SAP公司不能算是纯粹的商业智能厂商，但他们的确拥有60亿美元BI（商业智能）市场的三分之二，因为他们能够优化他们的BI平台以便与他们的企业及信息管理应用协同工作得更好。这种系统集成方法以及许多企业已经在使用这些厂商的ERP和信息管理应用的事实，使得一些客户被迫在某一BI平台上实现标准化。但他们正受到那些有潜力的新生力量（诸如Actuate公司，InetSoft 公司，InformationBuilders公司，Microstrategy公司，QlikTech公司和Tableau公司）的挑战， 这些专业的商业智能厂商正推出更符合大众使用习惯的用户界面以及像交互式可视化工具、场景建模和数据混搭的技术，这将改变收集和分析信息的方式。

于是我们挑了以下几个产品做对比Cognos(IBM), BusinessObjects(SAP),BIEE(Oracle),Tableau,QlikView. --Microsoft的bi基本集成在sql server里了,就不介绍了

我们自己使用cognos的体会

1.权限控制可以从页面细化到报表维度

2.提供数据的维度上的钻取,提供汇总数据

3.不需要代码开发即可完成报表的整个设计

4.类似于IDE的WEB开发环境,调试方便

体会到的缺点:

1:报表生成和查看速度慢

2:权限分配需要在报表设计文件和WEB页面中添加,很难做到统一管理

3:报表开发过程繁琐,一些简单的运算需要在底层数据准备好才可以展示,失去了BI应有的特质

4:报表生成的触发很难加入调度系统,会遇到文件加锁无法修改的问题

5:Cognos的报表文件是Cube文件,历史cube文件需要每次同步更新,一旦出错就会造成报表无法访问

6:Cognos是配置型开发,二次开发的余地较小,对于越来越复杂的报表需求力不从心.取得IBM的技术支持也比较困难.

BO和cognos相比有很多不同,最显著的有这么几点:

1:BO是松散的组件结构的,要实现多样的功能需要多种组件支持,和cognos一体式有区别

2:cognos很大的亮点是cube,可以脱离数据源来支持分析和查询;BO没有,这样查询和分析都会产生对数据源,大部分情况下是数据库,产生很大的压力

3:单CPU可支持15个cognos用户,BO只能10个

4:BO的最终界面,比cognos好多了,形式也多样化

BIEE的资料比较少,可能是oracle发力比较晚的原因,还可能是BIEE本身就是被拼凑起来的产品,基因不明确.

1:BIEE的三层架构更像是一个典型的应用系统

2:BIEE的函数功能强大,可以实现cognos很多插件才可以实现的效果

3:局部页面刷新功能,相比cognos的整页刷新智能多了

以上三个都是大型的企业级BI,下面介绍的是两个轻量级的BI,亮点却一点都不少

QlikView

1.开发和使用简单：自助数据分析和所有信息的灵活直观的展现。在一个集成产品里做报表、监控、和仪表盘分析。

2.快速实施：按天/周计量

3.独特的AQL构架：意味着在没有减弱性能的情况下快速分布。

4.不需要数据仓库, 不需要OLAP,携带方便, 不需要特定的基础硬件设施，任何地方都可以共享.

5.简单地解决复杂的商业问题：灵活分析数据.

6.不用提前定义构架层次：系统更新完善简单.

7.含有便利的无缝整合技术：随着你的业务的增长，可以处理大量数据记录。

Tableau Server

1.企业智能化软件，提供任何人可以学习与使用的基于浏览器的分析

2.此软件可在几分钟内完成部署，而且易于维护。用户可以通过 web 浏览器发布与合作。或将Tableau 视图嵌入其它 web应用程序中。企业用户可以在无需 IT 的情况下生成数千份报告。

3.Tableau Server 是软件应用程序，将 Tableau Desktop 中最新的交互式数据可视化内容、仪表盘、报告与工作簿的共享变得迅速简便。利用企业级的安全性与性能来支持大型部署。此外，提取选项帮助您管理您关键业务数据库上的负载。

4.数据可扩展性。不限您所处理的数据大小。

这两个产品在国内刚刚兴起,评价还不是很多,但是但看效果的话,Tableau确实很惊艳,值得一些小企业部署.

说是选型,但这些工具都不是很适合公司现在的业务场景,自主开发还是最主要的途径.研究这些工具的长处更是为了学习经验,取长补短吧