您的位置:首页 > 其它

如何将函数的实际参数转换成数组

2011-12-21 17:48 281 查看
转自:http://www.planabc.net/2010/01/06/arguments_to_array/实际参数在函数中我们可以使用
arguments
对象获得 (注:形参可通过
arguments.callee
获得),虽然
arguments
对象与数组形似,但仍不是真正意义上的数组。见(http://hi.baidu.com/lane727/blog/item/f7b9706ca08dcad181cb4aa0.html)值得庆幸的是,我们可以通过数组的
slice
方法将
arguments
对象转换成真正的数组:
var args =Array.prototype.slice.call(arguments,0);
对于
slice
方法,ECMAScript 262 中 15.4.4.10 Array.prototype.slice (start, end) 章节有备注:
The slice function is intentionally generic; it does not require that its this value be an Array object. Therefore it can be transferred to other kinds of objects for use as a method. Whether the slice function can be applied successfully to a host object is implementation-dependent.
《Pro JavaScript Design Patterns》(《JavaScript 设计模式》)的作者 Dustin Diaz 曾指出:
instead of…var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 0); // 怿飞注:下称方法一do this…var args = [].slice.call(arguments, 0); // 怿飞注:下称方法二
但二者的性能差异真的存在吗?经过个人简单测试发现:在
arguments.length
较小的时候,方法二性能上稍有一点点优势,而在
arguments.length
较大的时候,方法一却又稍有优势。2010年1月30日更新(测试地址):几经验证,性能差异不大,反而第一张方法性能稍优势一点,或许由于第二种方法创建新数组产生开销。最后附上方法三,最老土的方式:
var args =[];
for(var i =1; i < arguments.length; i++){
args.push(arguments[i]);
}
不过对于平常来说,个人建议使用第一种方法,但任何解决方案,没有最好的,只有最合适:
var args =Array.prototype.slice.call(arguments,0);
------------------------------------------------------------------还有一种方式
function a() {var arr = [];arr = Array.apply(arr, arguments);alert(arr);}a(1);//bug
如何将 NodeList (比如:document.getElementsByTagName('div'))转换成数组呢?解决方案简单如下:
function nodeListToArray(nodes){var arr, length;try{// works in every browser except IEarr =[].slice.call(nodes);return arr;}catch(err){// slower, but works in IEarr =[];length = nodes.length;for(var i =0; i < length; i++){arr.push(nodes[i]);}return arr;}}
为什么 IE 中 NodeList 不可以使用 [].slice.call(nodes) 方法转换呢?
In Internet Explorer it throws an error that it can't run Array.prototype.slice.call(nodes)because a DOM NodeList is not a JavaScript object.
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: