#pragma once 与 #ifndef 解析

为了避免同一个文件被include多次，C/C++中有两种方式，一种是#ifndef方式，一种是#pragma once方式。在能够支持这两种方式的编译器上，二者并没有太大的区别，但是两者仍然还是有一些细微的区别。

方式一：

#ifndef __SOMEFILE_H__

#define __SOMEFILE_H__

... ... // 声明、定义语句

#endif

方式二：

#pragma once

... ... // 声明、定义语句
#ifndef的方式受C/C++语言标准支持。它不光可以保证同一个文件不会被包含多次，也能保证内容完全相同的两个文件（或者代码片段）不会被不小心同时包含。

当然，缺点就是如果不同头文件中的宏名不小心“撞车”，可能就会导致你看到头文件明明存在，编译器却硬说找不到声明的状况——这种情况有时非常让人抓狂。

由于编译器每次都需要打开头文件才能判定是否有重复定义，因此在编译大型项目时，ifndef会使得编译时间相对较长，因此一些编译器逐渐开始支持#pragma once的方式。

#pragma once一般由编译器提供保证：同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件，而不是指内容相同的两个文件。你无法对一个头文件中的一段代码作pragma once声明，而只能针对文件。

其好处是，你不必再费劲想个宏名了，当然也就不会出现宏名碰撞引发的奇怪问题。大型项目的编译速度也因此提高了一些。

对应的缺点就是如果某个头文件有多份拷贝，本方法不能保证他们不被重复包含。当然，相比宏名碰撞引发的“找不到声明”的问题，这种重复包含很容易被发现并修正。

#pragma once方式产生于#ifndef之后，因此很多人可能甚至没有听说过。目前看来#ifndef更受到推崇。因为#ifndef受C/C++语言标准的支持，不受编译器的任何限制；而#pragma once方式却不受一些较老版本的编译器支持，一些支持了的编译器又打算去掉它，所以它的兼容性可能不够好。一般而言，当程序员听到这样的话，都会选择#ifndef方式，为了努力使得自己的代码“存活”时间更久，通常宁愿降低一些编译性能，这是程序员的个性，当然这是题外话啦。

还看到一种用法是把两者放在一起的：

#pragma once

#ifndef __SOMEFILE_H__

#define __SOMEFILE_H__

... ... // 声明、定义语句

#endif
看起来似乎是想兼有两者的优点。不过只要使用了#ifndef就会有宏名冲突的危险，也无法避免不支持#pragma once的编译器报错，所以混用两种方法似乎不能带来更多的好处，倒是会让一些不熟悉的人感到困惑。

选择哪种方式，应该在了解两种方式的情况下，视具体情况而定。只要有一个合理的约定来避开缺点，我认为哪种方式都是可以接受的。而这个已经不是标准或者编译器的责任了，应当由程序员自己或者小范围内的开发规范来搞定。

btw：我看到GNU的一些讨论似乎是打算在GCC 3.4（及其以后？）的版本取消对#pragma once的支持。不过事实上，我手上的GCC 3.4.2和GCC 4.1.1仍然支持#pragma once，甚至没有deprecation warning，倒是GCC2.95会对#pragma once提出warning。

VC6及其以后版本亦提供对#pragma once方式的支持，这一特性应该基本稳定下来了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

在C和C++编程语言中，#pragma once 是一个非标准但是被广泛支援的前置处理符号，会让所在的档案在一个单独的编译中被include防范一次。以此方式，

#pragma
once

提供类似include防范的目的，但是拥有较少的程式码且能避免名称的碰撞。

请参考include防范里其中一种状况的范例或其他的使用方法。如下：

档案“grandfather.h”

#pragma once

struct foo {
int member;
};

档案“father.h”

#include "grandfather.h"

档案“child.c”

#include "grandfather.h"#include "father.h"

[编辑]
优缺点

使用

#pragma once

代替 include 防范将加快编译速度，因为这是一种高阶的机制；编译器会自动比对档案名称或inode而不需要在标头档去判断

#ifndef

和

#endif

。

另一方面，部份编译器，例如GCC，也包含特别的程式码来识别和有效率的管理 include 防范。[1]

此外，因为编译器自己必须承担管理

#pragma once

，它不必定义新的指令名称，例如在
include防范文章范例的

H_GRANDFATHER

。这能排除名称碰撞的风险，意思就是包含一个以上相同的标头档不会再有错误。

然而，这种高阶的管理有好也有坏；设计者必须依赖编译器正确的管理

#pragma once

。编译器如果犯错，例如没有辨认出在相同档案中的两个不同符号连结名称指标，此时编译会错误。编译器对于

#pragma once

可能包含相关的臭虫
LCC-Win32 2004年
[2][3] 和 GCC
1998年。[4]
2005年，GCC 文件中将

#pragma once

列为“已淘汰”的特性。[5]
随着gcc 3.4的发布，gcc解决了#pragma once中的一些问题（主要是跟符号链接和硬链接有关），并且去掉了#pragma once的“已淘汰”的标签。[6]