Java软件低级错误（二十 ）：正确理解String/StringBuffer/StringBuilder的性能区别

解读：

StringBuffer的内部实现方式和String不同，所以StringBuffer在进行字符串处理时，不生成新的对象，在内存使用上要优于String类。

StringBuilder提供一个与StringBuffer兼容的API，该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。

¨案例：

//程序1

String tempstr1 = "abcdefghijklmnopqrstu";

int times1 = 10000;

long lstart1 = System.currentTimeMillis();

String str = "";

for (int i = 0; i < times1; i++)

{

str += tempstr1;

}

long lend1 = System.currentTimeMillis();

long time1 = (lend1 - lstart1);

System.out.println("string:"+time1);

// 程序2

String tempstr2 = "abcdefghijklmnopqrstu";

int times2 = 100000;

long lstart2 = System.currentTimeMillis();

StringBuffer sb = new StringBuffer();

for (int i = 0; i < times2; i++)

{

sb.append(tempstr2);

}

long lend2 = System.currentTimeMillis();

long time2 = (lend2 - lstart2);

System.out.println("stringBuffer:"+time2);

// 程序3

String tempstr3 = "abcdefghijklmnopqrstu";

int times3 = 100000;

long lstart3 = System.currentTimeMillis();

StringBuilder sb1 = new StringBuilder();

for (int i = 0; i < times3; i++)

{

sb1.append(tempstr3);

}

long lend3 = System.currentTimeMillis();

long time3 = (lend3 - lstart3);

System.out.println("stringBuild:"+time3);

程序1的运行结果是：12062 ；程序2的运行结果是32；程序3的运行结果是15； StringBuffer 的速度几乎是String 上万倍；StringBuilder（StringBuilder类不是线程安全的）的速度是StringBuffer的数倍；当数量级较大时，他们的效率区别更明显。