创新不是添加新功能 而是做符合市场定位的产品
2011-07-15 10:29
645 查看
苹果公司的电子产品,最大的特点就是它的易用性(usability)----简单,美观,容易上手。
它们通常不是功能最强大的,但往往是最好用的。下图的左边是Mac,右边是PC,你觉得看上去哪个更好用?
很多产品经理都想模仿这些特点。但是,一个难题就会随之而来:
很难让一件产品保持简单,同时还具备大量的新功能。
如果你不断为产品添加新功能,在变得强大的同时,它还会变得越来越复杂,增加了用户的使用难度;如果你大力简化产品,在功能上比较单一,那么怎样与竞争对手抗衡呢?
每个产品经理都会面对这个难题。对于新产品,这个问题尤其重要。因为新产品通常很难打开市场,最容易想到的解决办法就是为它不断增加功能,直到引起市场注意为止。但是,这样做是否正确呢?
我对这个问题,一直很困惑,不知道开发新产品的时候,哪一个取向优先,多功能还是易用性?
昨天,我读到了硅谷产品经理Andrew Chen 的文章,顿时醍醐灌顶,一下子就找到了答案。
他说,正确的做法,就是不要在功能上竞争。如果你的产品的核心概念行不通,那就重新定位这个产品,而不是为它添加新功能。你必须牢记在心,创造一个有竞争力的新产品,不要着眼于它的功能比别人多,而要着眼于它有一个截然不同的市场定位。
如果市场上都是复杂的企业级工具,那就开发一个针对个人用户的简化版;如果市场上都是很正式的高端葡萄酒,那就开发一种便宜的、针对年轻人的、更休闲的酒精饮料;如果市场上都是提供长篇Blog服务的网站,那就开发一个很简单的、每次只能写140个字的网站;如果市场上都是技术性的、廉价的电子设备,那就开发人性化的、高价的电子设备。
总之,你要做的不是添加功能,而是做一个市场定位不同的产品。
这主要有两个原因:
首先,你不太可能通过一个更多功能的新产品,战胜现有厂商。因为你开发出全面胜过别人的产品,需要很多时间;而且,等你开发出新功能,别人可能又做出了改进,或者拷贝了你的新功能。
其次,比起新功能,消费者更容易为一个特殊定位的产品掏钱。
所以,更好的策略是,开发一个简化的产品,突出某种不同的市场定位,争夺现有厂商的低端用户。这样的话,你不用开发一个全功能的产品,节省了时间,而且由于设计目标不同,更容易做出颠覆式创新(disruptive innovation)。
下面是开发新产品时,几点可行的做法:
(1)你不是做一个比竞争对手"更好"的产品,而是做一个"不同"的产品。
(2)你只提供部分功能,但是很好地满足了用户的需求。
(3)如果新产品的市场反响不好,增加新功能并不能解决问题。你应该重新定位你的产品,想想它能向消费者提供哪些不同的价值。
(4)在产品设计和推广的每一个环节,都突出它的不同定位。
它们通常不是功能最强大的,但往往是最好用的。下图的左边是Mac,右边是PC,你觉得看上去哪个更好用?
很多产品经理都想模仿这些特点。但是,一个难题就会随之而来:
很难让一件产品保持简单,同时还具备大量的新功能。
如果你不断为产品添加新功能,在变得强大的同时,它还会变得越来越复杂,增加了用户的使用难度;如果你大力简化产品,在功能上比较单一,那么怎样与竞争对手抗衡呢?
每个产品经理都会面对这个难题。对于新产品,这个问题尤其重要。因为新产品通常很难打开市场,最容易想到的解决办法就是为它不断增加功能,直到引起市场注意为止。但是,这样做是否正确呢?
我对这个问题,一直很困惑,不知道开发新产品的时候,哪一个取向优先,多功能还是易用性?
昨天,我读到了硅谷产品经理Andrew Chen 的文章,顿时醍醐灌顶,一下子就找到了答案。
他说,正确的做法,就是不要在功能上竞争。如果你的产品的核心概念行不通,那就重新定位这个产品,而不是为它添加新功能。你必须牢记在心,创造一个有竞争力的新产品,不要着眼于它的功能比别人多,而要着眼于它有一个截然不同的市场定位。
如果市场上都是复杂的企业级工具,那就开发一个针对个人用户的简化版;如果市场上都是很正式的高端葡萄酒,那就开发一种便宜的、针对年轻人的、更休闲的酒精饮料;如果市场上都是提供长篇Blog服务的网站,那就开发一个很简单的、每次只能写140个字的网站;如果市场上都是技术性的、廉价的电子设备,那就开发人性化的、高价的电子设备。
总之,你要做的不是添加功能,而是做一个市场定位不同的产品。
这主要有两个原因:
首先,你不太可能通过一个更多功能的新产品,战胜现有厂商。因为你开发出全面胜过别人的产品,需要很多时间;而且,等你开发出新功能,别人可能又做出了改进,或者拷贝了你的新功能。
其次,比起新功能,消费者更容易为一个特殊定位的产品掏钱。
所以,更好的策略是,开发一个简化的产品,突出某种不同的市场定位,争夺现有厂商的低端用户。这样的话,你不用开发一个全功能的产品,节省了时间,而且由于设计目标不同,更容易做出颠覆式创新(disruptive innovation)。
下面是开发新产品时,几点可行的做法:
(1)你不是做一个比竞争对手"更好"的产品,而是做一个"不同"的产品。
(2)你只提供部分功能,但是很好地满足了用户的需求。
(3)如果新产品的市场反响不好,增加新功能并不能解决问题。你应该重新定位你的产品,想想它能向消费者提供哪些不同的价值。
(4)在产品设计和推广的每一个环节,都突出它的不同定位。
相关文章推荐
- ATL中的多继承模板类,不是为了同类功能的扩展,而是为了某类功能的添加。
- 产品或功能一定不是互联网创新模式的核心,观念才是
- 翻翻git之---简单的配置达到产品在应用市场的评价跳转功能
- js自动提示查询添加功能(不是自动补全)
- 翻翻git之---简单的配置达到产品在应用市场的评价跳转功能
- 迷你播放器--第一阶段(6)--添加搜索定位功能(进阶)-使用filter过滤以及对汉语拼音的排序匹配
- 【SD2.0大会】马亮:SOA不是产品,而是一种理念
- 1.实验 5.2.5 文件定位 用lseek()函数实现以下功能 1. 获取文件大小 2. 为文件添加指定长度的空洞 3. 在指定位置写入指定内容 4. 读出指定位置的内容 1. 获取文件大小
- 『phphot』【SD2.0大会】马亮:SOA不是产品,而是一种理念
- 如何理解客户需求,市场需求,业务需求,功能需求,产品需求,设计需求?
- 有空谈谈软件产品的市场定位问题
- WebUI组件的设计目标:不是功能齐全,而是结构合理易于扩展、体积小巧
- 做产品经理而不是功能经理
- Fireworks和Photoshop的区别 悬赏分:0 - 解决时间: 2009年10月01日 19时07分 Adobe收购的Macromedia之后,保留了Fireworks,那么新的Adobe Fireworks和Photoshop定位有什么不同呢?有没有重叠的地方,Photoshop的功能是不是Fireworks的超集? 提问者: yinn_ivan77 - 中级魔法师 六级 发消息 加为好友 最佳答案 当然不是,photoshop有的功能fireworks一般也都有只是在位图处理上ps要好一点,
- 鼠标右键菜单快捷键自定义,不是要添加菜单,而是要给现有的菜单赋快捷键!具体可以看图片。
- 【iOS】高德地图MAMapKit的使用:地图显示、添加大头针、导航、定位功能介绍
- 创业不是做产品,而是发现问题,解决问题
- 手写链表(二)-使用内部类实现添加、查询、定位、插入等功能
- [译] MVP 不是一个产品,而是一个过程
- 心得:产品经理的作用,就是定方向、定义功能、探索和解决市场需求。项目经理只是盯进度而已