ExtJS从2.0.2版本以后，其许可协议就从LGPL变成了GPL

一直对ExtJS

的收费问题存有疑问，今天网上去细查了下，看了下关于ExtJS

的许可协议。
ExtJS


从2.0.2
版本以后，其许可协议就从LGPL
变成了GPL

。

GPL
：General Public License

的缩写。GNU

通用公共许可证，是由自由软件基金会发行的用于计算机软件的协议证书，使用该证书的软件被称为自由软件。它的主要思想可以归纳以下几点：

1

、

如果一个软件使用GPL

协议发行，那么这个软件的使用者都可以免费使用它，还可以免费得到它的源码，都有权对这个软件进行修改、复制、再发行作品或作品的演绎版本。

举个例子

：
linux

是基于GPL

的，因此，我们每个人都可以得到它的源码，可以对它进行修改，复制，再发行，或者在它的基础上开发出自己的linux

。因此，世界上才会有那么多的linux

系统。

2

、

如果你对一个使用GPL

协议发行的软件进行了修改，或者在它基础上开发出自己的软件，那么，你的软件也必须使用GPL

协议进行发行。

还是这个例子

：
很多公司都在linux

的基础上开发出自己的linux

操作系统，比如红帽子，由于linux

本身是GPL

许可，因此，红帽子版本的linux

操作系统也必须采用GPL

发行。这就是为什么我们能够用到这么多的免费的linux

系统的原因。

这里有个关键的问题，就是什么是演绎版本？

如果我只是在我的产品里调用了EXT

的函数，并没有对ext

进行修改，那我的产品也算是ext

的演绎版本吗？

这点，在很多地方都没有明确的解释，GPL

的创建者，即自由软件基金会，认为即使是调用了GPL

软件的函数库，那么也算是演绎版本。但是另外一些人，却认为不是。

正是如此，在美国，因为这个“

演绎版本”

的问题，经常打官司。

因此，如果你不想你的公司在以后的将来，可能会碰到官司，最好不要用ext 2.0.2

以后的版本，除非你的公司产品也用GPL

来发行。

LGPL
是GPL

的变种，也是GNU

为了得到更多的甚至是商用软件开发商的支持而提出的。与GPL

的最大不同是：
可以私有使用LGPL
授权的自由软件，开发出来的新软件可

以是私有的而不需要是自由软件

。
所以任何公司在使用自由软件之前应该保证在LGPL

或其它GPL
变种的授权下。

ext2.0.2

，还是基于LGPL

发行的，因此，可以用于商业用途。


原帖：http://www.cnblogs.com/meiqunfeng/archive/2010/03/01/1676022.html