本拉登之死所引发的讨论

腾讯这个愤青卖国网站,今天刊登了一个专题"本·拉登是反美英雄吗"

本拉登不是反美英雄是什么?

中国人有谁让美国觉得难过和不安的,一个都没有.本拉登是美国人的噩梦.中国人不敢干的事情,他都干了,而且为此还付出了生命的代价.这真的是一种英雄行为.

但是英雄不英雄,完全看你站在怎样的角度,日本人会把中国的抗战英雄当英雄供奉起来么?不会!

所以,英雄只是一个狭隘的概念,他只是利益集团中的一个偶像标识.

因此,本拉登是不是英雄,在乎中国人是站在美国一边,还是站在反美的一边.国家领导人说中美关系是竞争中的伙伴关系,这说明了中国处于既是反美,又是亲美的矛盾状态.

身为个体的中国人,你可以偏向于反美,也可以偏向于亲美,这两个都有他的道理.

但是腾讯网认为,那些支持本拉登是英雄的人,就是民智未开化的愚民,仿佛支持美国代表了社会先进生产力的必然选择.

这才是一种偏颇.

很多所谓的开明人士,一谈到911恐怖袭击,就批评中国民众幸灾乐祸.就暗示或者明示中国政府在进行愚民教育.

本拉登是一个石油大亨,人有钱就想反抗,一开始反抗苏联,美国屁颠颠的跑过去提供援助.本拉登仿佛成了民主斗士.

之后,本拉登看不惯美国人的嘴脸,渐渐成为美国人的心头大患,这个时候就被称呼为恐怖主义组织.

一种行为,两种解释.这正是美国民主的"先进性".

曾经有一次,美国总统访问中国,当时的领导人Mr.毛负责接见.美国总统说,你们中国就是不民主.然后Mr.毛说:你们美国那么民主,我给你们一亿人吧.美国总统不说话了.

这就是美国民主.

美国人的民主向来是攻击性的,你朝鲜不民主吧,好,我贸易禁运,我让联盟孤立你,我让所有新闻媒体都唱衰你.

民主很好,人民应该向往民主,但是把一个统治阶级看作民主之星,未免过于幼稚.

作为国家,美国最大的利益,就是自己国家的利益,这一点美国人从来不讳言.民主只是不雅观的利益之争的一个遮羞布.

美国人不断的侵蚀世界各国的利益,尤其是盛产石油的国家,什么南斯拉夫,什么伊拉克,什么伊朗.这些地区经常受到美国民主的惠顾.

本拉登作为阿拉伯世界的一个商人,他个人和家族的利益受到美国侵害,所以站出来反美,不惜冒生命危险,不惜东躲西藏.难道他就是反民主的爱好者?人家都不反民主,你却用民主去指责他.

一个以弱斗强的不平等战役下,如何去坚守道德的本分?

中国抗战的时候,还运用了童兵呢,什么小兵嘎嘎之类的,为人民津津乐道的英雄事迹.但是你要是站在所谓的"普世价值观"上来说,这就是一种可耻的用未成年人参与战争的行为.

所谓普世价值观,也是一种文明的兵器.

最文明的战争,就是斗实力.

按照这种文明的礼仪,美国应该统治世界,日本应该统治中国.

作为落后的生产力,阿拉伯世界一来没有所谓的高度民主,二来没有先进的飞机大炮,论实力来说,完全没有抗争的必要.

而"非对等"的抗争是反"普世价值观"的.

美国人通过文明手段来压迫弱国,而弱国通过非文明手段来反抗,这究竟是谁有道德,谁无道德?

那些所谓的民主人士,不过以一种看客的心态去看待弱者罢了.