Linux wait 函数实参为指针时，没有预期结果，原因及其解决办法

在Linux/Unix

中

wait

一般用在，用户主程序调用

fork

产生一个新的进程后，等待子进程执行完毕。在标准的

Unix

中

wait

的头文件定义为：

#include <sys/wait.h>

pid_t wait(int *statloc);

在Linux

中，定义为：

/*come from /usr/include/sys/wait.h

  Wait for a child to die. When one does, put its status in *STAT_LOC ....

*/

extert  __pid_t  wait  (__WAIT_STATUS  __stat_loc);

也就是wait

的参数类型为

int 

的指针类型。

以下为一段程序。

#include<stdio.h>
#include<unistd.h>
#include<sys/wait.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
pid_t pid1 =0;
pid_t child = 0;
int * s1;//@1
printf("main pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid());
child = fork();
if(child <0)
{
printf("fork error/n");
exit(0);
}
if(child ==0)
{
printf("child pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid());
sleep(1);
exit(0);
}
pid1 = wait(s1);//@2
printf("I will wait/n");
if(child == pid1)
{
printf("my pid is %d,waited pid is %d,s1= %d/n",getpid(),pid1,*s1);//@3
}
else
{
printf("no proecss waited/n");
}

return 0;
}

在Ubuntu10.4 

下的结果如下：

main pid is 1754,my ppid is 1265

child pid is 1755,my ppid is 1754

I will wait

no proecss waited

Wait返回的PID值为-1，也就是父进程，没有等待到子进程的结束。

 
把@1出的变量s1修改为：int s1。并在@2和@3中作相应的改动。

程序如下：

#include<stdio.h>
#include<unistd.h>
#include<sys/wait.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
pid_t pid1 =0;
pid_t child = 0;
int  s1;//@1
printf("main pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid());
child = fork();
if(child <0)
{
printf("fork error/n");
exit(0);
}
if(child ==0)
{
printf("child pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid());
sleep(1);
exit(0);
}
pid1 = wait(&s1);//@2
printf("I will wait/n");
if(child == pid1)
{
printf("my pid is %d,waited pid is %d,s1= %d/n",getpid(),pid1,s1);//@3
}
else
{
printf("no proecss waited/n");
}

return 0;
}

同样在

在Ubuntu10.4 

下的结果如下：

main pid is 1774,my ppid is 1265

child pid is 1775,my ppid is 1774

I will wait

my pid is 1774,waited pid is 1775,s1= 0

 
这里父进程ID为1774，子进程ID为1775，并准确等待到了子进程的结束。

原因：

如果一个函数的参数为指针，比如int f(int *p)，则p的实参可以定义为，int * p 或者是 int p;

如果是前者在调用时用f(p)，如果是后者在调用时，利用f(&p);都可以。

在这里为什么不一样，大家说一说？