VC中一个关于宏的使用问题

VC中一个关于宏的使用问题
作者：赵湘宁
http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1698
    这儿是个关于宏的问题，我曾用过ATL的串转换宏，包括W2A，开始有些东西我还不太明白。为了使用这些宏，必须在函数的开始处用USES_CONVERSION来初始化某些局部变量。用就用吧，但是看看这个宏的定义，它有类似下面的代码：
// 在atlconv.h文件中
#define USES_CONVERSION /
int _convert; _convert; /
UINT _acp = GetACP(); _acp; /
LPCWSTR _lpw; _lpw; /
LPCSTR _lpa; _lpa为什么它们用“int x;x;”——这种后面跟着变量的声明？ 
    很多人都碰到过这个令人困惑的问题，后来发现简单的答案是：禁止编译器的警告信息（warning）(就是定义了一个变量,但没有使用的那个警告“unreferenced local variable：x)。
 
现在来看看另一个问题：为什么在开始位置要用USES_CONVERSION？即为什么W2A之类的宏还需要另外的宏声明自己的变量；为什么不直接在W2A中声明这个变量？

#define W2A(x) /

int _convert; _convert; /

……etc

很明显这样做不行，因为如果你使用W2A两次，得到一个复制的变量。那为什么不把整个宏放进花括弧创建新的范围？

#define W2A(x) Q{ /

    int _convert; _convert; /

    …… /

}

这样解决了命名冲突，但不能进行如下编码：

DoSomething(W2A(pwstr));

没有办法从代码块返回值，所以不能在函数调用中传递W2A。
真笨啊，那么内联函数怎么样？

inline LPCSTR W2A(LPWSTR w) {

    int_convert;

    ……

}

　　这解决了范围问题——任何W2A需要的变量多可以在这个函数中，在自己的范围内声明，不需要另外的宏。它也提供了一种返回值的方式，使你可以在函数调用和赋值中使用W2A（x）。但是这种方法不灵，也是因为W2A的缘故和其它的宏更复杂。
不管什么时候进行Unicode转换，都不能就地转换串，必须分配一个临时串容纳被转换的字节。典型地，通过调用new分配一个串：

int len = MultiByteToWideChar(..., 

mystr, NULL, 0); // 或的长度

LPWSTR p = new WCHAR[nLen]; // 分配内存

MultiByteToWideChar(...,p,len); // 转换

SomeCOMFunction(p); // 使用之

delete [] p; // 销毁

　　这段代码不仅令人讨厌，而且还没有效率；必须调用MultiByteToWideChar两次（一次是计算长度，一次是实际的转换），你得从堆中分配p，这样很慢。通过分配2*len个字节解决第一个问题，这里长度len是ASCII串的长度——但第二个问题怎么办？如果看看A2W是如何展开的，请看：

// 简化版

#define A2W(s) /

_len = 2*strlen(s);

AfxA2WHelper((LPWSTR)alloca(_len));

　　AfxA2Whelper是一个调用MultiByteToWideChar的辅助函数。A2W使用2*len巧妙地避免了两次调用MultiByteToWideChar。但A2W及其它转换宏真正聪明的地方是不调用new操作分配临时串，而是调用alloca——在栈中分配字节，而不是在堆中。这样做非常快，因为编译器要做的只是增加栈指针。不调用函数，不处理内存块。它也避免了内存碎片，并且也没有必要调用delete操作，因为当控制离开alloca被调用的地址后，内存被自动释放。这正好说明了为什么A2W不能是内联函数；如果是的话，alloca创建的临时串会在返回前被摧毁，并且你会以删除串的方式终止SomeCOMFunction（使用这个例子）调用。
　　A2W必须从alloca被调用的相同的地址处调用alloca——所以A2W必须是一个宏，不是一个函数；因此它需要另一个宏USERS_CONVERSION来声明_len以及其它一些用到的变量（为了简化，我省略了）。当你仔细想想，整个处理告诉我们要想写一组类似A2W的宏从栈中的分配内存会减少很多不必要的麻烦。另外，任何时候，只要你想要快速地获取临时内存，都可以调用alloca。下面的代码是我们常常见到的：

char* p = new char[len];

DoSomething(p);

delete [] p;

使用下面的代码替代之会效率更高：

char *p = (char*)alloca(len);

DoSomething(p);

// 不用调用delete p!

　　当然，如果栈中的没那么多，你还这么做的话，就会出现一个讨厌的消息框。这个方法还有一些局限，详细内容请参考文档。经验告诉我，不管什么时候在MFC、ATL或其它什么地方发现奇怪的事情，最好是钻进去研究一下，你可能会发现有用的东西。