wxWidgets与其他工具库的比较(下)

GTK+

● GTK+的网站：www.gtk.org；
● GTK+原本是Gimp的一个工具库，是在LGPL协议下发布的Unix系统GUI库；
● GTK+已经被移植到Windows，VMS以及其他的系统上面(在MacOS X上面现在可以通过苹果的X11应用程序实现，其本地版本正在开发之中)，使用相同的API。但是，GTK+的设计初衷是Unix，多平台的开发是后来才加入的；
● GTK+是GNOME用户界面的原始构建库；
● 不同于wxWidgets，GTK+支持C语言(同样，GTK+也有一个C++的封装版本GTKMM，http://www.gtkmm.org)；
● GTK+的API被很好的设计过，包含了安全类型转换和其他的一些机制，但是C++语言已经内建了这些；
● GTK+构建在glib库之上，这是一个通用库(在某些方面类似于C++的STL，它提供了一些数据结构，以及一些帮助内存管理的函数等)；
● 在不同平台具有相对一致的界面，除了Windows XP，在XP系统中，GTK+尝试使用Wimp外观(基于UxTheme)来模拟Windows本地界面，获得了一定的成功。但是，它依然是一个Unix库；
● 既然wxWidgets在Unix上使用GTK(或是GTK2)，也就没有什么理由在wxWidgets之上构建跨平台的C++程序了。

Kylix

● Kylix是Borland/Inprise的一个不成功的产品，所以很难说它还会继续被支持多久；
● Kylix基于Qt构建；
● Kylix仅支持为数不多的平台；
● Kylix的IDE使用了不少于三个库，并且很不专业。

Lazarus

● Lazarus是一个跨平台的开源RAD IDE，也是一个编写GUI程序的库；
● Lazarus很多地方与Borland Delphi兼容，相同的代码可以被这两个编译器编译；
● Lazarus有为本地使用或者客户端/服务器的数据库应用的数据展示组件；
● Lazarus仅支持Object Pascal；
● 工作方式类似于wxWidgets，支持很多底层的工具集：gtk1，gtk2，win32api，qt，carbon和winCEapi；
● 底层的免费Pascal编译器支持很多现在仍在使用的操作系统和架构；
● 现在它支持的平台比wxWidgets少。

Ultimate++

● Ultimate++仅支持Windows和Linux，不支持MaxOS；
● 在http://upp.sourceforge.net/www$uppweb$vswx$en-us.html的对比展示了一个简单的例子，但是这并不能说明这个库如何很好的开发更大的应用程序。

Notus

● Notus网站：http://sourceforge.net/projects/notus；
● 实际上存在wxWidgets ;) (豆子：原文是wxWidgets actually exists，这可能是说还有更好的wxWidgets)；
● Notus似乎是要更多地使用标准库和现代C++概念，例如遍历器、模板、命名空间等等(相比之下，wxWidgets更多的是使用了非标准的方式)；并且它更多地是借鉴了Boost的设计理念(你可以把它认为是一个好的或者不好的事情)，它和Boost的其他的库在一起工作得很好。当然，既然它并不存在，这是不是真的还得要时间的检验。(豆子：看看Notus的站点，好像这是库是把泛型的概念带入到GUI编程里面)

MFC

● MFC仅仅能够在Windows上免费使用：
○ Visaul C++跨平台版本有一个maxintosh版(至少要800美元)，但是自从4.1版本的编译器就不支持了；
○ 也有一些Unix的模仿，如MainWin，相当的昂贵，需要运行时协议，并且据说有一些有问题的支持；
● 如果一个程序使用wxWidgets或者MFC构建，并且源代码是开放的，那么EULA(豆子：最终用户许可协议)是不能约束wxWidgets的；
● MFC的执行程序比wxWidgets小(基本上是靠编译器实现体积缩小的)；
● MFC拥有很多优秀的商业组件；
● 有人说，wxWidgets的事件表(event tables)要比MFC的消息映射(message map)好；
● wxWidgets的类层次结构更多合理，而MFC在顶层类名显得不那么一致性；
● wxWidgets提供了大量的相关的方便的工具类，而MFC提供了更多的窗口相关的类；
● 同.NET不同，MFC不会迁移到.NET平台；另一方面，wxWidgets已经有了初步的.NET版本；
● MFC提供了更多的组件，尤其是有关数据的控件；
● 有些地方使用wxWidgets更加简单一些，例如特定类型的窗口(如总是在最上方的窗口等)，另一些地方使用MFC会更方便，日期选择工具条；
● 或许使用MFC最重要的一点是MSVC，这个IDE本身；
● 参见WxWidgets For MFC Programmers了解更多区别。

Mozilla Framework

● 参见http://www.mozilla.org/why/framework.html；
● 在Mozilla程序中需要使用JavaScript、XUL和C++；而wxWidgets只使用C++；
● 在Mozilla中使用C++(XPCOM)相当困难；在wxWidgets中使用C++就简单得多。

Tk

● Tk又称为：Tcl/Tk，Perl/Tk；Python/Tkinter；
● 参见：http://wiki.tcl.tk/tk；http://wiki.python.org/moin/TkInter；
● 古老的API，但是实现了基础的功能。很多扩展提供了新的组件：著名的BWidgets Tcl/Tk扩展提供了纯Tcl编写的megawwidgets；
● 没有GridView~ListView，但是有一个简单的list；
● ComboBox是一种按钮；
● 默认命令是双击，但如果你希望“单击”或其他事件，那也是支持的，不过你会很难发现它们；
● Python将这个库选为默认的，但是一些发行版(如Pardus)并没有默认包含；
● 从一个组件获得返回值是通过StringVar、IntegrVar和DoubleVar类，这很令人困惑；
● 提供MaxOS X上面的本地外观(很久以来就是如此)，使用Tile扩展实现Windows XP的本地风格，其他情况下是Win9x的风格；
● 在X11下并不能工作得很好。事实上，它看起来有点像Motif :-( ，看一下Tile扩展，它的目标是让Tk在X11下获得新生；
● Tk是工具命令行语言(豆子：原文是Tool Command Language)的一个扩展。这种语言是一个强大的跨平台脚本语言。但是不得不承认，Tcl的学习曲线很高，它是一种和C/C++完全不同的语言；
● 你可以把完整的Tcl/Tk应用程序包装成一个二进制文件，一个独立的Starpack，或者说是一个使用一种小巧的脚本解释器Tclkit运行的Starkit。发布就是这么简单。

VCF

● VCF网站：http://vcf-online.org；
● 清晰的OO设计；
● 在Windows是成熟的，部分支持MaxOS X和Linux；
● BSD协议。

WideStudio

● WideStudio网站：http://www.widestudio.org；
● WideStudio使用它自己的组件；
● WideStudio的安装包含在MinGW和gcc之中(不是可选的)；
● WideStudio有一个IDE/设计器；
● 它的IDE/设计器有Eclipse插件版本(参见http://www.eclipse.org/dsdp/nab/)；
● WideStudio没有控件交互的键盘导航；
● WideStudio的容器类不允许使用名字引用(如myWindow("labelCaption")->Test)；
● WideStudio的库的总大小小于10M(2008-01-25)，小型的应用程序的发行版小于4M。

什么情况下不应该使用wxWidgets？

● wxWidgets缺少创建漂亮的表格、图表的商业GUI组件。参见wxCode；
● 不支持主题(区别于在底层使用主题的工具库)，除非你使用wxUniversal或者wxSkin；
● wxX11相比于其他的工具库只是一个子集，并且不稳定。你应当使用wxGTK，这个实现基于GTK构建，而不是直接在X11上面。wxX11更适合于没有GTK的嵌入式设备；
● wxWidgets试图支持大量的特性，因此，有些很少用到的组件不如经常使用的组件稳定。就像使用任何开源库一样，大量的测试是最佳的解决方案；
● wxWidgets没有提供任何平台的二进制发布。你不得不自己编译wxWidgets。wxpack提供了Windows平台上的wxWidgets的二进制版本，但是你需要下面几百兆的开发包；
● 使用本地组件使得相同的代码在不同平台表现有所不同，并且可能有一些平台相关的bugs。

==================================================

现在终于将这篇文章翻译完了。很多翻译不当的敬请谅解！虽然这是篇发布在wxWidgets上面的Wiki，但是我觉得写得还算中肯，因此是有一定的借鉴意义的。

这里列出了很多库，或许一些现在已经停止开发了，至少也算是见证一下C++ GUI库曾经的百家争吗、百花齐放的场面吧！呵呵…