在企业解决方案中的自由软件

<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
在我们的实际工作（或生活）中，经常会遇到所谓的“解决方案供应商”（“

Solution
Provider”

，“

SP”

）。如果站在

SP

的立场上，应该怎样来看待自由软件（的价值）？


假定我们有两个解决方案

S
= {ABC...F...K}

和解决方案

S'
=
{ABC...F'...K}

，这两个解决方案

S

和

S'

的基本组成元素完全相同，只有组成元素

F

与

F'

两者有所不同，即

F

与

F'

是“功效等价”的商业软件与自由软件。那么，我们要问，解决方案

S

与解决方案

S'

的商务报价（相当于两者本身的价值）是否应该相同呢？一般认为，后者

S'

的报价要比前者

S

的报价低一些，因为，

F'

是免费的自由软件。实际上，这种认识是非常错误的，需要纠正。


应当认为，由于

F

与

F'

两者的功效等价，因而，解决方案

S

和

S‘

的价值应该是一样的，在理论上讲，两者的商务报价也应该完全相同。这是什么原因呢？这是因为，自由软件

F'

极大地提升了解决方案

S'

本身的价值（所谓“整体增值”），同时也展现出了其自身的商业价值，为解决方案供应商（

SP

）提供了巨大的利润空间。通俗地讲，虽然自由软件本身不能卖钱（价格为零），但是，一旦植入（企业）解决方案，就能够体现出其自身的应有价值，仿佛将解决方案

S'

的”整体”增值了。由此可见，大量采用自由软件的企业解决方案供应商（

SP

）在自己发财的同时不能忘记以某种方式“回报“相关自由软件开发社区，这是一个良性的循环过程。


但是，有一点需要事先说明，这里的自由软件

F'

必须具有

SP

提供的商业使用保证（包括必要的后期软件升级和维护）。一般而言，实际的企业解决方案几乎都是所谓的“混合

IT

结构”（所谓“

mixed
It

结构“）。当前，在西方发达国家，这已经是很平常的事情（有调查数据支撑）。但是，在我们国内，“混合

IT

结构”还不被人们普遍接受，实际上，自由软件在企业解决方案中的地位还没有摆正，有点“名不正，言不顺”的尴尬，目前还提不到议事日程上来。


Linux

打假的目的之一，就是要把大量掺假的“国产”

Linux

拉下马，为自由软件顺利进入企业级应用敞开大门。企业采用“混合

IT

结构”是符合企业实际需求的国际发展大潮流，不能因为自由软件被人故意贬低为“免费软件”（垃圾软件）而将其“拒之门外”。我们要清醒地认识到一个客观事实：在当今情况下，相当多的自由软件已经不再是“无人负责”（也即“无开发社区管理”）的“松散软件”（如同流落街头的流浪小宠物狗），版本都很高，而且升级很快，品质在不断提升，企业应用“卓卓有余”，品质相当可靠。


本文的写作目的就是，在“软件自由日”（

SFD

）前夕，为把自由软件摆上我国企业应用的议事日程而呼喊，使其“名正言顺”，不再当小媳妇了。我认为，在当前，

Linux

桌面已经相当皮实和适用，摆上企业办公桌面已经不成为一个问题。但是，当前的国内实际情况是，

Windows

与

Linux

两者还是红着眼睛，怒目相视，不肯和好，不知怎么才能生出一个企业级“

Win-nux“

混血儿。