关于是否禁止匿名评论的话题 推荐

引：《纽约时报》4月12日报道，美国一些新闻网站正在重新考虑是否应赋予评论者隐身权利。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》以及很多美国其他大报都在考虑要求评论者先注册，提供一些个人信息之后再发表评论。 《华盛顿邮报》计划未来几个月修改它的评论原则，其中一个想法就是把那些用真名评论的帖子放在更重要的位置上。《赫芬顿邮报（Huffington Post）》很快将宣布改变后的评论原则，包括按其他读者对评论者的认知和信任度来将评论者排序。《赫芬顿邮报》的创始人之一玛丽安娜·赫芬顿说:“匿名一直是网上新闻评论的做法。这已经是被接受的事实，但无疑，匿名评论就会出现污言秽语或其他不当评论。我认为，随着评论原则的改变以及互联网的成熟，发表评论将不再是匿名的。” 一些有影响力的新闻工作者也呼吁新闻评论取消匿名原则。《迈阿密先驱报》的专栏作家莱昂纳德·皮茨最近撰文说，匿名原则已经令一些论坛成为“粗野、偏执、刻薄和低级趣味的天堂”。包括《纽约时报》在内的很多新闻网站并不允许网友逐一评论每一条新闻，目的是杜绝个人攻击和不实评论。一些网站和有名的博客干脆不设论坛。

最近我的博克经常遭受不知名的游客的评论骚扰，大概的意思是我攻击了某些软件厂商，要我付出代价之类的。我承认在我的博文中说了不少软件厂商的问题，招来攻击也是情理之中了。但是，我声明我只是说些客观事实的话，就像部分国内软件厂商的产品本来就是华丽而粗糙，不认真地反省如何改进自已的产品，大部分上了贼船的客户也是不敢吱声，因为客户都是花了钱认栽了，最重要的面子问题。通常企业上系统的时候都会高调地宣布，最后弄不好了只好忍气吞声。我想我并没有其他任何的意思，我很单纯，没有任何利益的动机，要说的话也只有让希望企业信息化的人一个警示。

看到某网站上有做一个关于是否关闭匿名评论的调查，80%以上跟贴的人都认为应该关才匿名评论。有网友说：支持屏蔽匿名评论，既然有感而发，何不堂堂正正？ 既然不置可否，何不潜水而过？ 花半分钟注册，留下你划过夜空的轨迹难道不是一道另类风景？即便你不再归来，那也是你曾经的脚印，它不需要你管饭，你怕什么呢？ 同时也有反对的网友说：匿名评论不可否认以辱骂的多，算是垃圾信息，不倒一些垃圾好像缺少一些什么！

到底应不应该禁止匿名评论呢？我个人坚决支持禁止匿名评论。我真诚希望大家互相文明交流，可以发表自已不同的观点或看法。

顺便说一下，哪些匿名攻击的人，希望你男人一点！