《Dive Into Python》非死不可
2010-05-05 11:07
295 查看
译者言:
早在 2008 年 8 月,我就曾在自己的博客发表了一篇《为什么<Dive into Python>不值得推荐》(http://blog.csdn.net/lanphaday/archive/2008/08/28/2845258.aspx
),当时引起的讨论就不多说了,不过事实上到今天仍然有许多朋友留言与我讨论,让我几次贼心不死,想写再深入批判。好运的时候在我真正攒足动力之前,看到了这篇《Dive Into Python Must Die》,骂得痛快!所以我就把它简单翻译一下,借花献佛,也算是作为大家对我之前的小文的一个回应。
===================
原文:http://oppugn.us/posts/1272050135.html
译:赖勇浩(http://laiyonghao.com
)
By Zed A. Shaw
《Dive Into Python》非死不可
我受够了。
《Dive Into Python》
是一本关于学习
Python 的烂书,它非死不可。
许多人找到这本书,并被它极其垃圾的章节设计弄
死在学习之路上,为此我决定宣战了。
该书不可思议,使用过时的技术,举面目可憎的例
子,并且 Mark Pilgrim(作者)面对他人评论时冷嘲热讽:
09:42 @
diveintomark @ zedshaw 完全重写了一本我 6 年没打理过的书的前3章?
是的,我即刻去办。
11:32
@ diveintomark @ zedshaw 你肯定是有很多意见。
你最好在博客上写!
这是他对我提出从书中把 ODBC 相关章节删除的答复。
现在已经 2010
年了,他那本号称能够教会大家编程的该死的书,仍然使用上世纪 90 年代的技术。
是的,事实上
他
是在 6 年前教学 Python 时开始
写他的书的。
但即使当时这也是一个愚蠢
的决定。
这在科技书历史上闻所未闻。
Mark Lutz 的书《Learing
Python》已更新 4 次,内容与这门编程语言严格一致。
他的书很容易阅读,很容易
教会大家,读者并不需要有多少有关计算机的知识。
与此同时,Pilgrim 先生的书已经 6
年没有更新,虽然它是在线书籍,读者能够给作者提交补丁。
没错,这家伙的书是摆在了网络上,可是即使大家
都给他提了意见和反馈,他仍然懒得更新。
如果他把书的源码拿出来,那么大家也可以为他纠
正这些错漏,但他没有。他把自己的那砣屎放到网上免费阅读,以此作为与《Learing Python》竞争的唯一手段。
《Dive
Into Python》并非仅仅因为使用了 ODBC 而被评为烂书,即使第一个例子也烂到如同狗屎。
看看你的第一个 Python 程序
,有多少东西需要初学者能够憣然领悟:
带着一砣巨大的文档字符串
去定义函数。
面目可憎的双下划线变量,还使用了一个垃圾字
体,让人看起来以为是单下划线。
上来就用 list
comprehension 替代了 for 循环,这是用来把元组中的元素格式化后串接在一起功能。
定义字典的时候使用来并不
需要的反斜杠来格式化代码。
靠,这是一个设计良好的“第一个例子”吗?
更糟糕的是它以 ODBC
为主线来教 Python。
尽管 Python
实际上是设计得极易于使用的少数语言之一,但当初学者看到这本书,会觉得它如此复杂和艰难,
能够让他们羞愧到恨不得一
头撞死在这本书上。
《Dive Into Python
3》的第一个例子也烂得像砣屎。
让我们掩鼻来看看所谓的你的第一个
Python 程序
。
这是多么操蛋的事情啊!
你写的第一个程序居然涉及
如此多的知识点:
带有字符串和列表和多层词典。
函
数后面紧跟一砣文档字符串,混淆了语法。
抛出异常。
如
何使用三元运算符风格的 if 语句。
循环嵌套。
主
函数技法使用了非常烂的字体,双下划看起来就像单下划线一样。
这就是所谓的第一个
程序?
当有人叫初学者去读《Dive Into Python》,他们遇到这样的例子,应该会泄气吧?
我希望作者能够声明或警告
大家:这不是初学者的书,但他没有。
事实上,他用整整一章的篇幅来写“安装
Python 3”,显然他就是写给初学者的。
这本书一开始就使用糟糕透顶的例子,读者难以循序渐进地学习,它的存在实际上伤害了 Python。
当初学者遇到挫折,他们会气馁,然后转向另一种语言。
我个人有太多的朋友原本渴望学习编程,但在我警告他们之前找到了这砣恶臭的狗屎,最后他们远离了编程。
我说完了。
Pilgrim 先生并不理解初学者的需要(其他“专家”也如此),只能给大家一砣狗屎。
由于他不愿意更新图书和解决它那些显而易见的问题,而且他拥有这样做的自由,那么唯一能做的就是请求大家不
推荐这本书。
不管出于什么目的,请告诉他人不要从《Dive Into Python》开始学习。
否则你只会使他远离这门语言,甚至是远离编程。
早在 2008 年 8 月,我就曾在自己的博客发表了一篇《为什么<Dive into Python>不值得推荐》(http://blog.csdn.net/lanphaday/archive/2008/08/28/2845258.aspx
),当时引起的讨论就不多说了,不过事实上到今天仍然有许多朋友留言与我讨论,让我几次贼心不死,想写再深入批判。好运的时候在我真正攒足动力之前,看到了这篇《Dive Into Python Must Die》,骂得痛快!所以我就把它简单翻译一下,借花献佛,也算是作为大家对我之前的小文的一个回应。
===================
原文:http://oppugn.us/posts/1272050135.html
译:赖勇浩(http://laiyonghao.com
)
By Zed A. Shaw
《Dive Into Python》非死不可
我受够了。《Dive Into Python》
是一本关于学习
Python 的烂书,它非死不可。
许多人找到这本书,并被它极其垃圾的章节设计弄
死在学习之路上,为此我决定宣战了。
该书不可思议,使用过时的技术,举面目可憎的例
子,并且 Mark Pilgrim(作者)面对他人评论时冷嘲热讽:
09:42 @
diveintomark @ zedshaw 完全重写了一本我 6 年没打理过的书的前3章?
是的,我即刻去办。
11:32
@ diveintomark @ zedshaw 你肯定是有很多意见。
你最好在博客上写!
这是他对我提出从书中把 ODBC 相关章节删除的答复。
现在已经 2010
年了,他那本号称能够教会大家编程的该死的书,仍然使用上世纪 90 年代的技术。
是的,事实上
他
是在 6 年前教学 Python 时开始
写他的书的。
但即使当时这也是一个愚蠢
的决定。
这在科技书历史上闻所未闻。
Mark Lutz 的书《Learing
Python》已更新 4 次,内容与这门编程语言严格一致。
他的书很容易阅读,很容易
教会大家,读者并不需要有多少有关计算机的知识。
与此同时,Pilgrim 先生的书已经 6
年没有更新,虽然它是在线书籍,读者能够给作者提交补丁。
没错,这家伙的书是摆在了网络上,可是即使大家
都给他提了意见和反馈,他仍然懒得更新。
如果他把书的源码拿出来,那么大家也可以为他纠
正这些错漏,但他没有。他把自己的那砣屎放到网上免费阅读,以此作为与《Learing Python》竞争的唯一手段。
《Dive
Into Python》并非仅仅因为使用了 ODBC 而被评为烂书,即使第一个例子也烂到如同狗屎。
看看你的第一个 Python 程序
,有多少东西需要初学者能够憣然领悟:
带着一砣巨大的文档字符串
去定义函数。
面目可憎的双下划线变量,还使用了一个垃圾字
体,让人看起来以为是单下划线。
上来就用 list
comprehension 替代了 for 循环,这是用来把元组中的元素格式化后串接在一起功能。
定义字典的时候使用来并不
需要的反斜杠来格式化代码。
靠,这是一个设计良好的“第一个例子”吗?
更糟糕的是它以 ODBC
为主线来教 Python。
尽管 Python
实际上是设计得极易于使用的少数语言之一,但当初学者看到这本书,会觉得它如此复杂和艰难,
能够让他们羞愧到恨不得一
头撞死在这本书上。
《Dive Into Python
3》的第一个例子也烂得像砣屎。
让我们掩鼻来看看所谓的你的第一个
Python 程序
。
这是多么操蛋的事情啊!
你写的第一个程序居然涉及
如此多的知识点:
带有字符串和列表和多层词典。
函
数后面紧跟一砣文档字符串,混淆了语法。
抛出异常。
如
何使用三元运算符风格的 if 语句。
循环嵌套。
主
函数技法使用了非常烂的字体,双下划看起来就像单下划线一样。
这就是所谓的第一个
程序?
当有人叫初学者去读《Dive Into Python》,他们遇到这样的例子,应该会泄气吧?
我希望作者能够声明或警告
大家:这不是初学者的书,但他没有。
事实上,他用整整一章的篇幅来写“安装
Python 3”,显然他就是写给初学者的。
这本书一开始就使用糟糕透顶的例子,读者难以循序渐进地学习,它的存在实际上伤害了 Python。
当初学者遇到挫折,他们会气馁,然后转向另一种语言。
我个人有太多的朋友原本渴望学习编程,但在我警告他们之前找到了这砣恶臭的狗屎,最后他们远离了编程。
我说完了。
Pilgrim 先生并不理解初学者的需要(其他“专家”也如此),只能给大家一砣狗屎。
由于他不愿意更新图书和解决它那些显而易见的问题,而且他拥有这样做的自由,那么唯一能做的就是请求大家不
推荐这本书。
不管出于什么目的,请告诉他人不要从《Dive Into Python》开始学习。
否则你只会使他远离这门语言,甚至是远离编程。
相关文章推荐
- 《Dive Into Python》非死不可
- 《Dive Into Python》非死不可
- 《Dive Into Python》非死不可
- <Dive into Python>大补贴(2)
- Dive Into Python 学习记录3-对获取某文件夹下MP3文件信息的代码构成分析
- 《Dive into Python》读书笔记之正则表达式
- 深入python3 (Dive Into Python 3) 在线阅读与下载
- 我的Python之旅——《Dive Into Python》读书笔记(一)
- 深入 Python :Dive Into Python 中文版
- dive into python (2)
- <Dive into Python>大补贴(2)
- Dive into python 实例学python (2) —— 自省,apihelper
- Dive into python第四章自省的威力笔记
- Dive into python 第5和6章面向对象学习笔记
- 《Dive into Python》读书笔记之对象和面向对象
- diveintopython
- 深入python3 (Dive Into Python 3) 在线阅读与下载
- 深入python3 (Dive Into Python 3) 在线阅读与下载
- 为什么《Dive into Python》不值得推荐
- Dive into python