温故而知新：new与override的差异以及virtual方法与abstract方法的区别

先直接看代码吧:

这段代码很简单:B继承A，然后定义了一个A中的同名方法Method1，编译能通过，但是会提示警告:

'ConsoleApplication1.B.Method1()' hides inherited member 'ConsoleApplication1.A.Method1()'. To make the current member override that implementation, add the override keyword. Otherwise add the new keyword.

即:B.Method1隐藏了继承自A的Method1方法，如果您想重定义该方法的实现，请添加override关键字，否则增加new关键字.

用Reflector查看下最终B中的Method1定义对应的IL代码:



如果我们要消除这种编译警告，可以尝试在前面加一个new关键字，即变成：

class B : A
{
new public void Method1()
{
Console.WriteLine("B.Method1-->new");
}
}

还是来看下这时的IL代码:



对比一下，发现跟没加new没啥区别，即编译器发现同名方法定义后，针对于本例中的情况，默认是当作new关键字来处理的

如果把new换成override关键字，即:

这时的IL定义如下:



可以发现多了一个virtual，即加了override后，编译器把B类中的Method1当成一个虚方法来处理了

小结一下：

其实在本例中，如果开发者本意就是要让B中的Method1产生与A中的Method1不一样的处理结果，不管你加不加new,或者加new、override中的任何一个，运行结果都不变，仅仅只是在内部编译时，override关键字使同名方法变成一个虚方法，但是其语义是不一样的。

1.如果不加关键字，会让代码的可读性变差，假设A,B封装成一个程序集，然后交给另一个公司的程序员做二次开发，后面的程序员又弄一个C类继承自B，那么他在调用b.Method1时，会不会搞糊涂？(虽然编译不会出错)
2.加上new关键字以后，就明确告诉编译器，B类中的Method1与A类中的Method1毫无瓜葛，大家各过各的桥，各走各的道儿.
3.加上override关键字以后，表示B类中的Method1基本上是认可A类中的Method1处理方式的，只是有可能觉得功能还需要再扩展或修改一下，并且也允许B的子类可以继续扩展B中的Method1，同时C#规定只有virtual方法才能被override，所以在最终编译时，B中的Method1也会被编译成virtual方法，关于这一点，可以通过下面的代码验证：

class B : A
{
new public void Method1()
{
base.Method1();
Console.WriteLine("B.Method1-->new");
}
}

class C : B
{
override public void Method1()
{
Console.WriteLine("C.Method1");
}
}

如果想让C类继续重写(扩展)B中的Method1方法，这样是无法通过编译的，会提示：只有加了virtual,abstract,override关键字的方法，才能被override！这时只能把B中Method1前面的new换成override

再来看看abstract方法与virtual方法的异同：

看一段代码

上图中，可以看到AbstractMethod也被标记为virtual方法，另外在子类继承时，这二者也有一些区别，见下面的代码：

class B : A
{
public void VirtualMethod()
{

}

////或
//override public void VirtualMethod()
//{

//}

////或
//new public void VirtualMethod()
//{

//}

public override void AbstractMethod()
{

}

}

即：父类中的abstract方法，子类必须实现，且必须用override关键字标注；而父类中的virtual方法，子类可以重新定义(即new)，也可以重载(override)，也可以不管(即不定义与父母virtual方法同名的方法)