粗粒度看世界续--关于地震

本来以为自己只用写一篇文章，就可以完成二月份的博客目标。但，后来觉得，将两个不同的主题，一个说东、一个扯西的文字，放在同一篇文章中，总觉得语焉不清，或者互相打架。

前两天思考，粗粒度看世界与地震的关系的时候，本身就准备为此写一篇博文。没想到，竟然在这个思考后，昨天就发生了智利的8.8级大地震，遂觉得更是有意义用一篇文章去记载它。对于智利这场大地震，感觉媒体的力量还是非常大的。中国的汶川地震每天铺天盖地的宣传弄的自己的心情也很沉郁，而对于智利更为猛烈的地震，可能由于地理距离的遥远，感觉上就好受了很多。对于普通人来讲或者没有政治野心的人来讲，人类的爱还是非常有意思的，想做到大爱无疆，很不容易。

我的思考是：当粗粒度去看待地球的时间，比较大的尺度，你会发现地震的概率几乎是百分百的，而且每个地方应该具有同等的几率发生地震。但是，以现实的情况来看，其实地球上有些地方发生地震的可能性总比其他地方的概率高很多。那这里面是因为什么决定这里面的不同呢？当然还是差异，是我一直在博客文中强调的差异，是因为差异决定了不同！

这个现象就警示我们，有些知识的局限性，我们不能刻舟求剑，因为变化总是会存在的，以对待某一粒度单位正确的事情，在对待其他粒度的时间有可能就会错误。因为粒度和粒度之间有共性，还有一些差异，有时还具有层次化的体系。当我们思考一个东西，以粗粒度去看待的它时间，我们究竟允许粒度里面有多少细微的差别，就可以甄别为粒度间是相同，可以用同样的方法去处理，而这些差异不至于对思考的结果产生很大的扰动呢？ 这里面很玄妙，我现在也没有想的太清楚。

粗粒度去看世界，往往哪个能够撇除细节，撇除干扰，能够把握住问题的轮廓和发展脉络，能够获得宏观和大尺度上的真知灼见。就像地球一定会发生地震一样，决定了总有一些地方会发生地震。而且往往是这些大方面的东西，决定了小的方面的发展。但是，这些真知灼见能以多大的适应度应用到一个具体小的场景呢？ 感觉知识对事物的认识具有粒度属性，而粒度本身可能天生地具有层次，对一个粒度层处理正确的知识，迁移到别的粒度或下一个粒度层是否正确呢？所以，要具体问题具体分析，需要甄别我们处理粒度或者对象的差异。

想的不是太清楚和太透彻，我自己也说不清楚，就记述到此吧 ：）