您的位置：首页 > 其它

6 + 1模式对中国IT业的影响

2010-01-30 11:02 253 查看

郎教授的6+1对中国制造业所面临的困境的分析，让我醍醐灌顶。中国IT业也是如此呀！
别的不说，外包就明显是在国际分工模式下，所处的1的制造环节。去年经济危机的冲击下，
多少外包公司不景气。
我所工作的前一家公司是对日外包，去年底还开始，业务量直线下降，新招的人只能做不赚钱的所谓的社内系统。
人才不断流失。我离职那天，听说被日本NttDAta收购了。当时一惊，以为是传闻。后来证实确有其事。

在中国，对软件的内部消化能力本就不足，所以才导致软件公司不景气。好容易外包赚点钱，一窝蜂大连，北京，上海，江浙一带，外包公司一大把。Nttdata的副总曾明确说过，在日本从事软件开的中国人过多。这意味着，本就小的一块蛋糕一大群人分食，到最后别人连这小小的一份都不太愿意给你了。

这种外包模式，明显与制造的情况相似。终端客户是谁都不知道，设计通常不是外包公司的事（当然也有，但是很有限），维护也不是。做得不好的，有什么单接什么单。有些是国外公司IT部发的，工作量大，利润少，还要分几次付款。有些外包不得不在国内接单。你想委曲求全，不好意思，别人不给你机会。我一位同学曾就职于一家加拿大公司，作php程序员。这家公司的技术核心是一个php的框架，到中国来抢市场。想想现在中国web程序员可怜的薪资，做网站那公司是如何渡日的。现在更是雪上加霜。而且我想，它绝不会是仅仅做一下web应用这么简单。

其实计算机产业中，从硬件到软件技术，中国一直处于劣势。芯片架构在美国，操作系统无论是windows,linux,freebsd,solaris没有一个是中国的。
两个关键技术不再我们手中。数据库技术世界上首推Oracle，在美国；MySQL现在也是瑞典的（现在是SUN的）。编译器不提了，各种经典软件，国内有WPS，现在什么处境？

很多基础的关键的技术已由国处主导，于是之后的游戏规则就可以有偏向。如果我们理一下，可以发现计算机的产业中，我们处在何处？

嵌入式现在在中国算是比较火。特别是前两年，arm的书一堆堆的。但是很不意思，如果老外不爽了，是可以限制给你arm芯片，那么你学的技术有毛用。这种事不是可能，现实中是有实事的。我一个朋友做洗衣机上的控制的，芯片供货商有欧美的，有日本，韩的。欧美的技术好，质量好，但是就是供应上限制你，不是一价格贵的问题，让你有钱也没处买。日韩的就不一样，质量差，bug多，典型拿你当白鼠。

产业环境与技术必须两者兼顾才可能做强，否则有几人能独善其身？

内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理

标签：

相关文章推荐

新的分享

章节导航