Effective STL - 为指针的关联容器指定比较函数

条款20：为指针的关联容器指定比较函数

假定你有一个string*指针的set，你把一些动物的名字插入进set：

set<string*> ssp;						// ssp = “set of string ptrs”
ssp.insert(new string("Anteater"));
ssp.insert(new string("Wombat"));
ssp.insert(new string("Lemur"));
ssp.insert(new string("Penguin"));

然后你写了下列代码打印set的内容，希望字符串按字母顺序出现。就像你期望set保持它们的内容有序一样。

for (set<string*>::const_iterator i = ssp.begin();		// 你希望看到
i != ssp.end();			// 这个：“Anteater”
++i)				// “Lemur”，“Penguin”，
cout << *i << endl;				// “Wombat”

注释描述了你希望看见的，但结果却不是这样的。取而代之的是，你看见四个十六进制的数，它们是指针的值。因为set容纳的是指针，*i不一个string，它是一个string*。如果你使用的是copy算法，

copy(ssp.begin(), ssp.end(), // 把ssp中的字符串

ostream_iterator<string>(cout, "/n")); // 拷贝到cout （但这 不能编译）

你会发现这个copy的调用将不能通过编译，ostream_iterator需要知道被打印的对象的类型，所以当你告诉它是一个string时（通过作为模板参数传递），编译器检测到那和ssp中储存的对象类型（是string*）之间不匹配，它们会提示编译错误。

如果你愤怒地把显式循环中的*i改为**i，你可能可以得到你想要的输出，但也可能不。是的，动物名字将被打印，但它们按字母顺序出现的机会只是24份之1。ssp保持它的内容有序，但是它容纳的是指针，所以它以指针的值排序，而不以string值。对于四个指针值可能有24

排列（译注：4! = 4 * 3 * 2 * 1 = 24），所以指针被储存时有24种可能的顺序。因此你看见字符串按字母排序有24份之1的几率。[

为了克服这个问题，你应该回忆起

set<string*> ssp;

是这个的简写：

set<string*, less<string*> > ssp;

好，为了完全准确，它是

set<string*, less<string*>, allocator<string*> > 的简化，但是分配器在本条款里与我们无关，所以我们将忽略它们。

如果你想要string*指针以字符串值确定顺序被储存在set中，你不能使用默认比较仿函数类less<string*>。你必须改为写你自己的比较仿函数类，它的对象带有string*指针并按照指向的字符串值来进行排序。就像这样：

struct StringPtrLess:
public binary_function<const string*,
const string*,
bool> {
bool operator()(const string *ps1, const string *ps2) const
{
return *ps1 < *ps2;
}
};

然后你可以使用StringPtrLess作为ssp的比较类型：

typedef set<string*, StringPtrLess> StringPtrSet;

StringPtrSet ssp;

现在你的循环最后将做你想要它做的（也就是前面你使用*i代替**i所修正的问题）：

for (StringPtrSet::const_iterator i = ssp.begin();	// 打印“Anteater”，
i != ssp.end();			                        // “Lemur”
++i)				                                // “Penguin”
cout << **i << endl;			                // “Wombat”

注意到我写的是函数对象。你可能奇怪为什么必须特意创造一个仿函数类而不是简单地为set写一个比较函数。例如，你可能想试试：

bool stringPtrLess(const string* ps1,		// 将成为用于
const string* ps2)		// 按字符串值
{						// 排序的string*指针
return *ps1 < *ps2;			// 的比较函数
}

set<string*, stringPtrLess> ssp;			// 假设使用stringPtrLess作为ssp的比较函数将不能编译

这里的问题是每个set模板的第三个参数都是一种类型。令人遗憾的是，stringPtrLess不是一种类型，它是一个函数。这就是为什么尝试使用stringPtrLess作为set的比较函数不能编译的原因，set不要一个函数，它要的是能在内部用实例化建立函数的一种类型。

无论何时你建立指针的关联容器，注意你也得指定容器的比较类型。大多数时候，你的比较类型只是解引用指针并比较所指向的对象（就像上面的StringPtrLess做的那样）。鉴于这种情况，你手头最好也能有一个用于那种比较的仿函数模板。像这样：

struct DereferenceLess {
template <typename PtrType>
bool operator()(PtrType pT1,		// 参数是值传递的，
PtrType pT2) const		// 因为我们希望它们
{					                // 是（或行为像）指针
return *pT1 < *pT2;
}
};

这样的模板消除了写像StringPtrLess那样的类的需要，因为我们可以改为使用DereferenceLess：记住这个指针不可以是void*,你可以写一个针对void*的特化:

struct DereferenceLess {
template <typename PtrType>
bool operator()(PtrType pT1,		// 参数是值传递的，
PtrType pT2) const		// 因为我们希望它们
{					                // 是（或行为像）指针
return *pT1 < *pT2;
}

bool operator()(void* p1,	 void* pT2) const		// 因为我们希望它们

{					                // 是（或行为像）指针
assert(false);
}

};
[/code]
set<string*, DereferenceLess> ssp;

噢，还有一件事。本条款是关于指针的关联容器，但它也可以应用于表现为指针的对象的容器，例如，智能指针和迭代器。如果你有一个智能指针或迭代器的关联容器，那也得为它指定比较类型。幸运的是，指针的这个解决方案也可以用于类似指针的对象。正如DereferenceLess适合作为T*的关联容器的比较类型一样，它也可以作为T对象的迭代器和智能指针容器的比较类型。