田志刚：也许我们永远跟不上信息产生的速度

很久以前，我就认识到，中国的道理反过来正过来都能说通。

反过来是一个说法，正过来又是一个说法，反正揉在一起又是一个。还有许多的侧面、不同的角度、站在不同的立场，说的话就绝对不一样，所以对同一件事情可以开出n个说法来。
自己关注的一些东西，在这些东西还没有“热”的时候，也就是在一个小圈子里的时候，这个时候信息比较少，每天产生的信息量还能看得过来，而且经常有真知灼见发现，很是欣喜。但当一个事情成为一门“显学”，成为一个热点的时候，那么麻烦了，关于这个东西的信息就会铺天盖地的向你砸来，让你目不暇接。而且这个时候许多文章是“良莠不齐”，而且许多发出信息的人是有自己的立场、利益在里面的，不免对不熟悉了解这个行业的人产生误导。而在你不熟悉、不了解的时候却正是没有自己的判断能力的时候，就会被误导到永远也找不回来。
举个例子，关于协同软件，你用baidu的新闻搜索，结果如此。由于对这个市场相对来说还比较熟悉，我的发现是虽然在2005年狂炒协同，但发表的东西大部分都是在代表不同厂商的立场，都是在宣扬自己和攻击别人。没有一个公正的立场，对个人的掌握与学习这个东西就会误导。
还有关于"自主创新",每天关于这个词的文章数应该是一个很惊人的.其中不泛真知灼见,但也不泛滥竽充数的在.
我们可能永远跟不上信息产生的速度,如果硬要跟,可能的结果是被这些信息淹没.这是一般的信息,学术的论文也存在这个方面的问题,按说学术论文应该更严肃\规范与准确,但在我国的学术届一直存在着为论文而论文,发表论文成为目的,这个时候的论文质量可想而知,如果你想穷尽所有的论文,可能看完了后才发现上当受骗,白白浪费宝贵的时间.我很同意这个说法:"To earn a Ph.D., one must accomplish two things. First, one must master a specific subject completely. Second, one must extend the body of knowledge about that subject. ",能增加这个领域的知识,这是美国对博士的要求,其实也可以作为对一个文章的要求:你起码要让我看完了你的这个东西得到点什么!
发布技术越来越便宜和简单,也许我们永远跟不上信息产生的速度了,怎么办?
1 掌握经典:每个领域总有经典的书 文章,领域的人,找到他们,阅读并争取能够跟他们交流;
2 找到经典 who是经典?论文有自己的一套评价体系,而每天互联网上发布的内容却没有一个明确的评价,用网摘吧,网摘在某种程度上能够起到评价信息的功能.但不同的网摘侧重性不同,最好找到与你相关的网摘.如果是知识管理,不妨看看这里.你也应该参与进来。
(本文内容已收录在《你的知识需要管理》，更多了解田志刚,田志刚最新的知识管理培训)