美国开源大联合,促进开源大发展
2009-07-24 06:05
155 查看
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
美国看似很有钱,是私有软件的天堂。近日,美国开源界有些动作,成立美国开源大联合(
OSA
),促进开源大发展。具体情况如何?
据有人对我说,美国人很傻,在他们的个人电脑中有用的软件很少,来路不明(即盗版)的软件不用。在美国,政府机构的软件采购往往要花费大钱购买许多私有软件产品,这样使用起来他们才放心。当然,对美国政府而言,微软公司不是外国企业。在美国,要求政府采购开源软件产品也是困难重重,阻力很大。那么,该怎么办呢?单靠个别人士游说政府官员,很费劲。于是,成立全国开源大联合,发出统一声音,势在必行。在这种大背景之下,
7
月
22
日,美国开源大联合(
OSA
,
Open
Source for America
)宣布成立。主要成员有:
AMD
、
Canonical
、
Google
、
Novell
、
Oracle
以及
Red
Hat
,
OSA
共有
70
多个成员单位,其官方网站是
www.opensourceforamerica.org
,指导委员会的主要成员包括
Tim
O'Reilly
、
Mark
Shuttleworth
和
Jim
Zemlin
三人;其他
70
名成员单位有:(限于我们所熟知的)
AMD
、
Canonical
、
Debian
、
GNOME
、
Google
、
Linux
Foundation
、
Mozilla
、
Novell
、
Oracle
和
Red
Hat
等。由此可见,
OSA
成员单位的代表面很广,代表性很强,公司企业,科研机构和开源社区都有代表参与进来。
OSA
发出了什么声音?在
OSA
的
Q
&
A
文件中,
OSA
明确表示,
OSA
并不要求美国政府偏爱(即政策倾斜于)开源软件,而只是要求政府在平等的基础上,考虑开源软件和私有软件。这一点,很重要。也就是说,什么政策倾斜都是不必要的,公平竞争就是一切。同时,
OSA
认为,一般而言,自由软件和开源软件指的是同一种软件类型,只是哲学理念有所差别,
OSA
在不同场合将交替地使用两者。
OSA
总部设在华盛顿特区,以便更接近政府领导人,同时,平日使用技术手段联系各
OSA
成员单位。
OSA
认为,欧盟、巴西和印度政府使用开源软件较为先进。
现在,美国搞了
OSA
,我们能不能也搞一个中国开源大联合(
OSC
,
Open
Source for
China
)?实际上,我国与美国的具体情况不同。在我们看来。国际开源巨头都是跨国企业,不是本国企业,不能与它们搞凑合(行动)。但是,我感到很奇怪的是,
Ubuntu
的主要赞助商
Canonical
公司(公司总部驻地英国伦敦)怎么也跑到美国
OSA
里面去了,而且
Ubuntu
奠基人
Mark
Shuttleworth
先生成为
OSA
的主要领导人之一。如此说来,如果我们要搞
OSC
,也可以请
Mark
Shuttleworth
先生来参加了。
OSA
给我们的启示:当今,开源企业如同在私有软件汪洋大海中的一群小岛,随时都有被淹没的危险。如不联合起来,发出统一声音,政府听谁的?真正的开源联合体应当代表广大开源企业的最大切身利益,为它们说话,为它们出力,而不是无所作为。
说明:我非常敬佩
Ubuntu
奠基人
Mark
Shuttleworth
先生的过人智慧,在短短的
5
年时间里,他领导着
Ubuntu
国际社区不断发展壮大,直到今天取得如此巨大的成就。说句实在的,我平日爱说
Ubuntu
的好话,其实就是有意地说给某些人听的。谁心里面都明白,这些人所最不爱听到的就是
Ubuntu
的成功业绩。
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
美国看似很有钱,是私有软件的天堂。近日,美国开源界有些动作,成立美国开源大联合(
OSA
),促进开源大发展。具体情况如何?
据有人对我说,美国人很傻,在他们的个人电脑中有用的软件很少,来路不明(即盗版)的软件不用。在美国,政府机构的软件采购往往要花费大钱购买许多私有软件产品,这样使用起来他们才放心。当然,对美国政府而言,微软公司不是外国企业。在美国,要求政府采购开源软件产品也是困难重重,阻力很大。那么,该怎么办呢?单靠个别人士游说政府官员,很费劲。于是,成立全国开源大联合,发出统一声音,势在必行。在这种大背景之下,
7
月
22
日,美国开源大联合(
OSA
,
Open
Source for America
)宣布成立。主要成员有:
AMD
、
Canonical
、
、
Novell
、
Oracle
以及
Red
Hat
,
OSA
共有
70
多个成员单位,其官方网站是
www.opensourceforamerica.org
,指导委员会的主要成员包括
Tim
O'Reilly
、
Mark
Shuttleworth
和
Jim
Zemlin
三人;其他
70
名成员单位有:(限于我们所熟知的)
AMD
、
Canonical
、
Debian
、
GNOME
、
、
Linux
Foundation
、
Mozilla
、
Novell
、
Oracle
和
Red
Hat
等。由此可见,
OSA
成员单位的代表面很广,代表性很强,公司企业,科研机构和开源社区都有代表参与进来。
OSA
发出了什么声音?在
OSA
的
Q
&
A
文件中,
OSA
明确表示,
OSA
并不要求美国政府偏爱(即政策倾斜于)开源软件,而只是要求政府在平等的基础上,考虑开源软件和私有软件。这一点,很重要。也就是说,什么政策倾斜都是不必要的,公平竞争就是一切。同时,
OSA
认为,一般而言,自由软件和开源软件指的是同一种软件类型,只是哲学理念有所差别,
OSA
在不同场合将交替地使用两者。
OSA
总部设在华盛顿特区,以便更接近政府领导人,同时,平日使用技术手段联系各
OSA
成员单位。
OSA
认为,欧盟、巴西和印度政府使用开源软件较为先进。
现在,美国搞了
OSA
,我们能不能也搞一个中国开源大联合(
OSC
,
Open
Source for
China
)?实际上,我国与美国的具体情况不同。在我们看来。国际开源巨头都是跨国企业,不是本国企业,不能与它们搞凑合(行动)。但是,我感到很奇怪的是,
Ubuntu
的主要赞助商
Canonical
公司(公司总部驻地英国伦敦)怎么也跑到美国
OSA
里面去了,而且
Ubuntu
奠基人
Mark
Shuttleworth
先生成为
OSA
的主要领导人之一。如此说来,如果我们要搞
OSC
,也可以请
Mark
Shuttleworth
先生来参加了。
OSA
给我们的启示:当今,开源企业如同在私有软件汪洋大海中的一群小岛,随时都有被淹没的危险。如不联合起来,发出统一声音,政府听谁的?真正的开源联合体应当代表广大开源企业的最大切身利益,为它们说话,为它们出力,而不是无所作为。
说明:我非常敬佩
Ubuntu
奠基人
Mark
Shuttleworth
先生的过人智慧,在短短的
5
年时间里,他领导着
Ubuntu
国际社区不断发展壮大,直到今天取得如此巨大的成就。说句实在的,我平日爱说
Ubuntu
的好话,其实就是有意地说给某些人听的。谁心里面都明白,这些人所最不爱听到的就是
Ubuntu
的成功业绩。
相关文章推荐
- UCenter Home 正式开源 促进国内SNS网站发展
- Linux推出品牌信用卡 促进开源社区发展
- 高通创新中心加入Linux基金会 促进开源软件发展
- 争做开源小码农,力享高效源代码,促进你我创开源
- 百度JavaScript项目tangram开源 促进国内前端开发水平提升
- 发展开源中间件产品
- 腾讯公司副总裁曾宇:技术必须产生价值,开源需要携手发展
- 开源软件发展的保障:分发协议
- ITO中国开源促进社区WordPress中文资源库上线了
- 开始进入开源领域了,和大家一起通过技术促进世界进步
- 2009年Linux操作系统和开源软件发展趋势的预测
- 从对Linux内核守护者的采访思考中国开源发展
- 规范信息系统工程建设市场 促进信息化健康发展
- 美国与中国互联网电视发展状况比较分析研究
- 开源到底在中国能不能发展?
- 山风海潮交响,山海协作再谱新篇。日前省政府出台的《关于促进武夷新区产业发展的若干意见》明确提出,为促进武夷新区产业发展,要建立帮扶工作机制,“由厦门市、泉州市分别和南平市在武夷新区内各共建1个产业转移园区”。这将为业已形成的山海协作
- 科技促进时代的发展为您介绍酒店管理软件的应用范围
- 2018 年开源技术 10 大发展趋势 | Linux 中国
- 陆首群:开源软件为中国软件提供了发展机遇 (ZT)