难道调用ThreadPool.QueueUserWorkItem（）的时候，真是必须调用Thread.Sleep（N）吗？

开门见山，下面的例子中通过调用ThreadPool.QueueUserWorkItem(WaitCallback callBack, object state)的方式实现异步调用：

class Program
 { 
     static void Main(string[] args)
     {
          List<Action> actions = new List<Action>();
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A1"));
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A2"));
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A3"));
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A4")); 
  
         foreach (var action in actions)
         {
             ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => action(), null);
         } 
  
         Console.Read();
     }
 }

但是出现错误的输出结果：





解决的方案就是在每次For循环中，调用Thread.Sleep休眠当前线程,哪怕是1ms：

class Program
 { 
     static void Main(string[] args)
     {
          List<Action> actions = new List<Action>();
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A1"));
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A2"));
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A3"));
         actions.Add(() => Console.WriteLine("A4")); 
  
         foreach (var action in actions)
         {
             ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => action(), null);
  
             Thread.Sleep(1);
         } 
  
         Console.Read();
     }
 }

这次能够输出正确的结果：





我们也看到很多人确实是这么做的。但是如果真是必须这样的话，这样的编程方式很难让我接受，不知道大家有何高见。

在老赵的提示下，醒悟过来：由于被置于ThreadPool中的操作时异步的，还没有来的执行的时候，action已经被for循环改变，永远是同一个action对象！ 呵呵，脑袋有时候有点转不过弯！

所以正确的写法是：

foreach (var action in actions)
 {
 var a = action;
 ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => a(), null);
 }