学习：SQL性能：强制索引（转）

MSSQL:SQL 性能 (二)

作者：刘帝勇

这两天遇到一个问题，比较奇怪，记录下来。问题描述如下：
在Sql Server 2005中，有表ITWORKITEMS，数据有100万行，WIREFID 字段上建有索引（非联合索引）。此表共有9个索引，无聚集索引。执行如下步骤：

1.

SQL code

SET STATISTICS TIME ON2.

SQL code（方式一）

DECLARE @Process_Instance_Id nVarChar(48)

SET @Process_Instance_Id = 'nvevrqt6e25wzpvhpa95htn4h2.%'

SELECT 1

FROM ITWORKITEMS I

WHERE I.WIREFID LIKE @Process_Instance_Id

ORDER BY I.WISTART DESC, I.PRINSTUID DESC, I.WIID DESC
结果：
SQL Server 分析和编译时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 315 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。
(102 行受影响)
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 1485 毫秒，占用时间 = 22802 毫秒。

3.

SQL code

DBCC FREEPROCCACHE

DBCC DROPCLEANBUFFERS

CHECKPOINT

4.

SQL code（方式二）

DECLARE @Process_Instance_Id nVarChar(48)

SET @Process_Instance_Id = 'nvevrqt6e25wzpvhpa95htn4h2.%'

SELECT 1 FROM ITWORKITEMS I

WHERE I.WIREFID LIKE 'nvevrqt6e25wzpvhpa95htn4h2.%'

ORDER BY I.WISTART DESC, I.PRINSTUID DESC, I.WIID DESC

SQL Server 分析和编译时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 283 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。
(102 行受影响)
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 436 毫秒。

对比两种方式，其实并没有差别。猜想应该是【方式一】并没有利用到索引。查看一下执行计划：




(执行计划)
果不其然，【方式一】是全表扫描。原因大概在于SQL Server会计算不同plan的cost，然后选择小的来执行。有些时候SQL Server选择的plan对有些值不是最优的。 因此，我们需要采用WITH(INDEX(index_name)) 强制使用索引或者通过 OPTION(OPTIMIZE FOR(@变量='值')) , 以使用特定值来生成执行计划来解决这个问题:

DECLARE @Process_Instance_Id nVarChar(48)

SET @Process_Instance_Id = 'nvevrqt6e25wzpvhpa95htn4h2.%'

SELECT 1

FROM ITWORKITEMS I

WHERE I.WIREFID LIKE @Process_Instance_Id

ORDER BY I.WISTART DESC, I.PRINSTUID DESC, I.WIID DESC

OPTION (OPTIMIZE FOR(@Process_Instance_Id = 'nvevrqt6e25wzpvhpa95htn4h2.%' )
或者

DECLARE @Process_Instance_Id nVarChar(48)

SET @Process_Instance_Id = 'nvevrqt6e25wzpvhpa95htn4h2.%'

SELECT 1

FROM ITWORKITEMS I WITH(INDEX(IX9_WORKITEMS))

WHERE I.WIREFID LIKE @Process_Instance_Id

ORDER BY I.WISTART DESC, I.PRINSTUID DESC, I.WIID DESC 当然，也可以使用存储过程sp_executesql执行带参数的Sql语句。

－－－－
后记：
2009.3.17，灵光乍现，大概觉得MSSQL为什么要将带参数以全表扫描作为执行计划了。因为Like后面的值不确定（参数），假设值是类似'%value%'这样的模式，那必然还是利用不上索引。这样想来，其以最坏情况来处理，也就是在情理之中了。

文章出自：http://photo.blog.sina.com.cn/blogpic/3f2ef1180100cf4p/3f2ef118g64c2c18298e9