bug是怎样炼成的

我很遗憾，做软件做了这么多年，思想还是停留在代码层次上，从来没有去提高自己。
近期的代码维护工作中碰到的问题，记录。

一条导致程序崩溃的代码：
unsigned long lFeedbacktype_id;

语句本身没有问题，关键是它出现在哪。
昨天开始，A系统的C后台程序忽然崩溃，怎么也启动不了，错误提示是：

SQL Error! SQLSTATE = 07006 Native err = 0 msg = [Oracle][ODBC]Restricted data type attribute violation.
百思不得其解，过去好好的怎么今天忽然不行了，后来尝试了删除所有相关表中的数据，程序正常了，插入了今天的数据，还是出错，导出数据查看，似乎看不出异常。试验了一下，发现如果把其中两个值为－1的字段改为0，程序就正常了。
查看对应的DTL类，发现这些出错的字段都是unsigned long类型的，按说unsigned long和long是同样长度的，用哪个都不会出错，肯定是DTL库的内部对绑定的类型做了很严格的处理，如果声明的类型和数据库中的值不符合则会抛出异常。尝试把类型修改为：
long lFeedbacktype_id;
问题解决。看来数据库中中的number类型，在DTL中应该使用long类型来绑定。这就是C程序员喜欢使用unsigned long来声明所有的整形变量所带来的恶果。
我目前维护这个项目的代码很有意思，其腐烂程度在我的工作历史中至少可以排名第二，我会慢慢把这些有意思的事情都记录下来。目前程序中所有绑定number字段的类成员都是使用的unsigned long，也就是说，所有的这些字段只要有负数出现，都会导致程序崩溃，真懒得去改。
环境：Oracle9i、ODBC、VC6、DTL