CSS解决浏览器的等宽空格问题
2008-10-17 19:26
756 查看
原文:http://www.gracecode.com/Archive/Display/2254
很多时候,希望能够在 HTML 中使用空格排版。但浏览器在解析 HTML 时,会把连续的空格解析成一个,所以我们会使用 等这样的占位符。
但是 也不是很可靠,比如空格间距非常大,那么我们必须增加多个占位符,同时页面的体积会变得非常大。
同时,注意到 Safari 中的 宽度是已设定字符的空格宽度(Safari 的默认字体为 Times),也就是说一个中文字符需要两个占位符。
具体情况如下图所示:
其实,这不是 Safari 的问题,而是字体的问题。解决的方式就是使用下面的属性
font-family: '宋体';将 Safari 的默认字体设置成“宋体”等中英文等宽的字体,就能解决。Windows 版本的 Safari 字体设置,需要直接使用中文“宋体”这样的名称而不是“Simsun”(了解原因的兄弟请告诉我)。
但至此,我们的根本目标没有解决,就是能否避免使用 这样的占位符,而使用“原生”的空格。考虑针对空白的相应 CSS 属性,具体了解有关 white-space 的用法,接下来就比较好处理了。
总结下使用 white-space 实现等宽空格的条件,有两个。需要设置对应的属性
然后设置等宽字符(包括等宽空格)即可。综合起来,就是这样
由于使用了中文 CSS 名称,所以在实际使用中需要考虑样式的字符编码问题。同时,需要额外考虑的是,苹果机是否有“宋体”(或者其他等宽的字体),有苹果机的兄弟请帮忙测试下。
--Split--
感谢 小马 提供的另外一个思路,就是使用 em 单位。1em 简单的说,就可以认为是一个字符宽度;同理,.5em 就是半个字符。那么,上面的情况就可以使用这样写。
对应的 CSS 应为
经测试通过。
--Split--
针对这上述的两种不同方法,个人认为应当按照实际情况考虑采用。比如第一种方法,虽然依赖具体的等宽字体,但没有添加其他额外的结构,对于以后的维护会更加的方便;第二种方法,则更多的考虑了实际的应用情况(同时也不用依赖具体的等宽字体),但是也添加了额外的结构。
所以,如考虑到以后的可维护性,同时“语义”的角度上分析,推崇第一种做法。而实际的应用情况下,同时需要应用比较复杂时,个人会选用第二种。
另,感谢 小虎 的发言
很多时候,希望能够在 HTML 中使用空格排版。但浏览器在解析 HTML 时,会把连续的空格解析成一个,所以我们会使用 等这样的占位符。
但是 也不是很可靠,比如空格间距非常大,那么我们必须增加多个占位符,同时页面的体积会变得非常大。
同时,注意到 Safari 中的 宽度是已设定字符的空格宽度(Safari 的默认字体为 Times),也就是说一个中文字符需要两个占位符。
具体情况如下图所示:
其实,这不是 Safari 的问题,而是字体的问题。解决的方式就是使用下面的属性
font-family: '宋体';将 Safari 的默认字体设置成“宋体”等中英文等宽的字体,就能解决。Windows 版本的 Safari 字体设置,需要直接使用中文“宋体”这样的名称而不是“Simsun”(了解原因的兄弟请告诉我)。
但至此,我们的根本目标没有解决,就是能否避免使用 这样的占位符,而使用“原生”的空格。考虑针对空白的相应 CSS 属性,具体了解有关 white-space 的用法,接下来就比较好处理了。
总结下使用 white-space 实现等宽空格的条件,有两个。需要设置对应的属性
white-space: pre;
然后设置等宽字符(包括等宽空格)即可。综合起来,就是这样
font-family: '宋体', Simsun; white-space: pre;
由于使用了中文 CSS 名称,所以在实际使用中需要考虑样式的字符编码问题。同时,需要额外考虑的是,苹果机是否有“宋体”(或者其他等宽的字体),有苹果机的兄弟请帮忙测试下。
--Split--
感谢 小马 提供的另外一个思路,就是使用 em 单位。1em 简单的说,就可以认为是一个字符宽度;同理,.5em 就是半个字符。那么,上面的情况就可以使用这样写。
<span>买<ins class="half-word"></ins>宝<ins class="half-word"></ins>贝:</span><br /> <span>我的淘宝:</span><br /> <span>社<ins class="two-word"></ins>区:</span><br />
对应的 CSS 应为
.half-word {width: .5em;} .two-word{width:2em;}
经测试通过。
--Split--
针对这上述的两种不同方法,个人认为应当按照实际情况考虑采用。比如第一种方法,虽然依赖具体的等宽字体,但没有添加其他额外的结构,对于以后的维护会更加的方便;第二种方法,则更多的考虑了实际的应用情况(同时也不用依赖具体的等宽字体),但是也添加了额外的结构。
所以,如考虑到以后的可维护性,同时“语义”的角度上分析,推崇第一种做法。而实际的应用情况下,同时需要应用比较复杂时,个人会选用第二种。
另,感谢 小虎 的发言
相关文章推荐
- CSS 浏览器的等宽空格问题解决
- CSS解决浏览器的等宽空格问题
- CSS解决浏览器的等宽空格问题
- CSS 浏览器的等宽空格问题解决
- div+css浏览器兼容问题解决方法
- DIV+CSS布局浏览器兼容问题解决笔记
- W3C对于CSS及浏览器之间的兼容性问题解决方案
- 解决谷歌(Google Chrome)浏览器下CSS设置字体大小小于12px无法生效的问题
- 解决360浏览器和谷歌(Google Chrome)浏览器下CSS设置字体大小小于12px无法生效的问题
- css解决IE6、Chrome、ff 浏览器position:fixed;和闪动问题
- 解决谷歌(Google Chrome)浏览器下CSS设置字体大小小于12px无法生效的问题
- div+css在各浏览器间的兼容性问题解决方法总结
- 解决修改css或js文件,浏览器缓存更新问题。
- iE浏览器和firefox浏览器中CSS兼容问题解决办法
- 关于&nbsp;空格实体在最新的IE、Firefox和Google Chrome浏览器中解析宽度不一致问题的解决
- CSS解决无空格太长的字母,数字不会自动换行的问题
- 解决在用HTML+DIV+CSS编写网页时,各个浏览器的兼容问题
- CSS学些心得--解决各个浏览器样式显示的兼容性问题
- 解决不同浏览器对css支持问题详解
- 关于CSS+DIV 开发 与各浏览器的兼容性问题..解决方法.