关于如何限制exchange可上传附件大小的讨论
2007-10-29 09:48
274 查看
首先,确保你所发现的问题是确实是一个bug,不要出现因为测试人员操作错误或配置错误所引起的“bug”,这样会降低你在开发人员心中的可信度。在测试的时候,如果发现测试的实际结果与预期测试结果不符时,不要着急马上报bug,先想想为什么会出现错误。作为专业的测试人员,应该能够对出现的问题进行跟踪,确认了在配置、操作没有错误的前提下,通过追踪分析确认所测试的业务流程确实是存在bug,并能大概对bug的产生原因进行定位。测试人员,需要做到专业,尽量少给开发找麻烦,不要制造实际上并不存在的bug。
确认了所发现的问题是一个bug之后,按照测试步骤再执行一次,确保bug是可重现的而不是随机的。如果bug不能重现,应该尽量找到bug重现的规律,在一些比较难重现的问题可以找开发配合一起查找原因,如果还是无法重现则需要在bug report中对出现的问题描述清楚并说明出现的随机性。
接下来就是填写bug report了,在填写bug report的时候,最重要的是bug的标题和bug描述。在bug报告中,首先用一句话对bug进行简要精确的描述作为bug的标题,让开发或项目经理一看就知道存在什么问题,比如“XX模块在压力测试2小时后出现内存泄露”。而在bug的描述中,需要使用简明准确的语言描写出现bug的测试步骤、实际的测试结果、预期的测试结果和结论,也就是说描述导致出现bug的操作步骤是怎样,由测试步骤所做的操作引起的测试结果是什么,而预期的结果应该是怎样,并由实际结果与预期结果相对比说明问题所在。比如:“在管理网页新增用户,当新增的用户登录名名称很长(例如登录名长度为输入框允许的最大长度),按‘新增’按纽新增后系统提示已经有该用户存在,而事实上该用户并不存在,建议对超长的用户名进行处理。”
在测试人员发现了一个已隔离的,可重现的问题后,应该对问题进行归纳。同一个问题是否出现在其他的模块或其他的流程?同一个故障是否会引起更加严重的问题?如果存在,也需要提出来让开发一并处理。
在开发对bug进行修改之后,测试需要报着怀疑的态度认真地对问题进行验证,需要严格按照测试步骤来进行测试,检查开发是否已经正确修改了所出现的问题,以及开发对bug进行了修复之后是否会引进新的问题。不要相信开发说“已经修改好了,肯定没问题了”就不对问题进行细致的检查了,如果开发修改得不彻底,问题仍然会存在的,或者可能会由于开发在修改bug的时候忽略了另一些细节导致了新bug的出现。尽量不要在关闭bug之后,才发现这个问题还没有修改彻底;也不要出现bug关闭之后,出现了新的bug。
测试对bug进行验证确认已经修改ok之后,关闭bug。在关闭的时候,应该对Bug最终修改结果进行简要描述,如果bug的修改引起配置或数据库或业务流程的变更,也需要在bug关闭描述中进行说明。
感谢360doc的“迷失咖啡屋”的分享!!!
确认了所发现的问题是一个bug之后,按照测试步骤再执行一次,确保bug是可重现的而不是随机的。如果bug不能重现,应该尽量找到bug重现的规律,在一些比较难重现的问题可以找开发配合一起查找原因,如果还是无法重现则需要在bug report中对出现的问题描述清楚并说明出现的随机性。
接下来就是填写bug report了,在填写bug report的时候,最重要的是bug的标题和bug描述。在bug报告中,首先用一句话对bug进行简要精确的描述作为bug的标题,让开发或项目经理一看就知道存在什么问题,比如“XX模块在压力测试2小时后出现内存泄露”。而在bug的描述中,需要使用简明准确的语言描写出现bug的测试步骤、实际的测试结果、预期的测试结果和结论,也就是说描述导致出现bug的操作步骤是怎样,由测试步骤所做的操作引起的测试结果是什么,而预期的结果应该是怎样,并由实际结果与预期结果相对比说明问题所在。比如:“在管理网页新增用户,当新增的用户登录名名称很长(例如登录名长度为输入框允许的最大长度),按‘新增’按纽新增后系统提示已经有该用户存在,而事实上该用户并不存在,建议对超长的用户名进行处理。”
在测试人员发现了一个已隔离的,可重现的问题后,应该对问题进行归纳。同一个问题是否出现在其他的模块或其他的流程?同一个故障是否会引起更加严重的问题?如果存在,也需要提出来让开发一并处理。
在开发对bug进行修改之后,测试需要报着怀疑的态度认真地对问题进行验证,需要严格按照测试步骤来进行测试,检查开发是否已经正确修改了所出现的问题,以及开发对bug进行了修复之后是否会引进新的问题。不要相信开发说“已经修改好了,肯定没问题了”就不对问题进行细致的检查了,如果开发修改得不彻底,问题仍然会存在的,或者可能会由于开发在修改bug的时候忽略了另一些细节导致了新bug的出现。尽量不要在关闭bug之后,才发现这个问题还没有修改彻底;也不要出现bug关闭之后,出现了新的bug。
测试对bug进行验证确认已经修改ok之后,关闭bug。在关闭的时候,应该对Bug最终修改结果进行简要描述,如果bug的修改引起配置或数据库或业务流程的变更,也需要在bug关闭描述中进行说明。
感谢360doc的“迷失咖啡屋”的分享!!!
相关文章推荐
- 如何正确调整PHP上传附件大小限制
- 如何正确调整PHP.INI上传附件大小限制
- IIS7下如何设置IIS对上传附件大小的限制
- 如何正确调整上传附件大小限制
- 修改WordPress中附件上传大小限制
- 如何改变上传附件的大小?(.net framework 1.1)
- 修改WordPress中附件上传大小限制
- 如何控制上传附件的大小?在没有上传到服务器上就能判断出来 - 用Applet(签名) + JavaScript在提交前先判断本地文件的大小。
- .NET里面附件上传大小限制的控制
- 如何解决IIS7上传文件大小限制,.NET 上传文件后 找不到目录解决
- spring MVC中CommonsMultipartResolver上传文件大小限制,如何对特定请求进行单独设置?
- 修改WordPress中上传附件2M大小限制的方法/php+iis上传附件默认大小修改方法
- 关于struts2使用xml拦截器(interceptor)限制文件上传(fileUpload)大小和类型的问题,道友看一看
- 关于IIS限制上传文件大小的解决办法
- 设置IIS6.0的上传文件和下载附件的大小限制(验证过确实有效)
- 关于新版xcode6.3如何看上传到App Store的包的大小
- 关于调整窗口大小时候如何限制大小
- 详细描述PHP处理web上传文件的流程。如何限制上传文件的大小不能超过某个数值?
- struts2关于文件上传限制文件上传大小问题
- DISCUZ! X1.5 X2.0RC完美解决用户组上传论坛附件大小限制!