“模仿”不是发展中国Linux之路

10月1日，在《发行版守护神》（www.distrowatch.com）网站上偶然看见一则Linux发行版的发布声明：“中文版红旗Linux 6.0‘桌面’（基于新近发布的Asianux 3.0）正式发布”。声明中的一句话，引起我的注意。该声明说：“红旗Linux 6.0继续专注于提供易于使用的桌面，尽最大可能模仿Windows用户界面，其中包括一系列类似Windows的适用程序”。这就是说，利用一切开源软件资源，搞出一个“类Windows”，或者说，一个“Windows仿真品”。这一点，红旗确实（几乎）做到了。从红旗Linux 5.0到红旗Linux 6.0，足足用了一年半时间，做的就是这件事情。
回到我们国内，在红旗官方网站上，关于“红旗Linux 6.0桌面”的发布是这么说的：“将中国Linux操作系统历史性地推进了国际市场领域，促使红旗Linux桌面系统在全球Linux商用桌面发行版本的出货量中连续占据着全球第一的位置”，“将红旗Linux在中国的品牌机预裝量迅速扩充超出了400万套”。按照这种说法，其中的要点是：1、红旗Linux是“中国Linux操作系统”的代表；2、其出货量“占据全球第一的位置”。在此，人们要问：这种“Windows仿真品”，果真这么灵验吗？
根据国际权威互联网统计组织W3counter的精确统计，全球Linux用户平均只占世界计算机用户整体的1.37％（9月份最新统计），据此推断，在我们国内，（红旗）Linux用户的真实数字不会超过100万人。所谓“出货量超过400万套”，其下载率必定超过75％，这有何值得夸耀的？这种出货量“占据全球第一位置”，下载率也“占据全球第一位置”，有何实际意义？这是极大的社会资源浪费。
至于“红旗Linux 6.0桌面”是否真的“将中国Linux操作系统历史性地推进了国际市场领域”，根据国际《发行版守护神》的权威统计，“红旗Linux 6.0桌面”排名从来都在前一百名之外，每日的平均H.P.D（“每日平均点击数”）都在46点（根据最近7天的统计）以下，与Ubuntu的2,974点相比，差远去了。这怎么能说“历史性地推进了国际市场领域”？
实际上，红旗Linux 6.0桌面，采用了Linux 2.6.22，其最大的特点应该是内嵌KVM（“内核虚拟机”），但是，红旗Linux 6.0并未突出（涉及）这一点。另一方面，红旗Linux 6.0只是采用了X.org 7.2和KDE 3.5.7桌面开发平台，根本没有世界通行的GNOME版本。大家知道，全球GNOME的Linux用户数是KDE的Linux用户的两倍，这怎么能说“红旗Linux及其领导的Asianux俨然在全球Linux格局中已占有了强有力的一席之地”（红旗官方网站）呢？
我们应该看到，在当今时日，中国（不是指那些冠名“国产”的）Linux发行版在全球Linux界处于（相当）落后的状态。“模仿Windows路线”促成（助长）了“Linux用户重新返回Windows的惰性”；在发展Linux的策略上，甘居Windows之下，采取“跟随策略”，不利于打破微软的市场垄断，不利于桌面的自主创新。在中国，发展Linux事业，没有正确哲学思想（观点）的保护，制定正确的发展路线，注定要走弯路。我们寄希望于中国Linux界的大团结，联合起来，共同走向世界。