CMM做为改进软件过程的框架的优劣
2007-07-01 19:22
281 查看
优点:
循序渐进的改进(治大国,若烹小鲜)软件工程师和管理者都知道问题所在,但是对什么最先得到改进没有一致的意见。CMM给出了如何采用一个发展的路径来解决这些问题。前一个阶段将为后一个阶段打下基础。因此便提供了一个问题解决的流程图。每一步都在做细微的改变,胜于做出根本性的变革。CMMI并非成功于一役的革命,而是倡导持续改进。“持续改进”是一个渐进、持续、从量变到质变的过程,是不断总结成功经验和失败教训,进行缺陷预防和不断改良的过程变革之旅,其实也是CMM/CMMI 应用的真正意义。
提高了成品率。过程的改进,使得得到好产品的概率越来越高
授人以渔。CMM提供了软件过程改进的框架。可以从CMM中体会出管理的一些方法。这些方法可以适用于很多领域。
缺点:
CMM并未指明有关实现CMM关键过程域所需的具体知识和技能, PSP,TSP为其补充。
CMMI5在小型项目中的成本过高,用于评估的耗资巨大。
相关文章推荐
- 软件小开发团体运用CMM思想进行过程改进
- 软件小开发团体运用CMM思想进行过程改进
- 系分复习(一)CMM与软件过程改进
- 基于CMM实施软件过程改进的成功策略
- 软件过程的改进计划(下)
- 改进软件测试部门工作过程的小小看法
- 软件经济学四:改进软件开发过程
- 《术以载道—软件过程改进实践指南》荣耀上市!
- 软件开发过程--微软解决方案框架结构(MSF)
- 软件过程改进之百科名片
- 为什么实行CMM,为什么搞标准软件过程?
- 软件过程改进步骤原则
- 软件过程改进
- 合理的软件过程是软件质量的基础-论CMM/CMMI的缺点
- 软件过程改进实践
- RUP大讲堂(第一讲):RUP简介及软件过程改进 推荐
- TMMi如何促进软件测试过程的改进
- ZT——你怎么过河? -在CMM实践中你是否愿意多走1公里-软件工程>> CMM与过程改进
- 软件企业过程改进开展之高层管理者支持 文/谷雨霖
- 软件重构改进的过程