关于"中国金融体系的必然崩溃及其结局"的评论

上述观点基本是建立在自由市场基础上的.

关于国内金融体系的一肚子屎其实是明摆着的.中国从来就没有而且今后一段时期也不会有一个真正的自由资本市场.对外的对内阀门其实还是由国家掌控的.经过了几十年改革开放,决此部门毕竟还是积累了相当一部分人才的,我不认为这些土洋结合的人好对付.

国 有银行体系的烂事不用多说,但它短期在国内内不会有竞争对手,外资银行进来基本被上了套拉磨盘,国内资金跑不了,这相当于减毒灭活的病毒,等于打预防针 了.刺激一下国有银行长进点也是好的.放宽到国际市场,一是中资银行不必在国际资本市场抢生意,二是即便有海外融资肯定按国际标准操作.

再 说社保基金.据说有8000亿缺口,而且保值增值方面也做得挺烂,可能隐性负债更多,这我们要相信.不妨翻两番,按32000亿来算,我国现在外汇储备1 万多亿美元,合7万多亿人民币,如果挤兑缩下水,花去一半.这个外汇储备也是作者下面提到的"在繁荣时期，它没有积累足够的资本，或者仅仅以低效率（无风 险利率）的形式积累了部分资本。"意思就是说中国靠顺差攒的外汇没去投资,而是反过来又存入国外银行或买了外国国债等回报率低的金融产品.那麽等于存的钱 用了一半,还是垮不了.并且社保基金这东西,能成决定因素吗.广大农民几亿兄弟没人管还不是这样活着.钱少点日子过得紧巴一点罢了.真有问题国家统筹一下 你发达地区又能怎么样?拿高退休金的鸟人吐点出来又能怎么样?

再说贸易顺差问题.中美贸易顺差是比较优势,中国太穷美国太富,现在差距缩 小了,但比较优势还是存在的.逐渐解决我就不知道怎么解决了.最好的办法是压迫人民币升值,但这要双方谈判讨价还价,太亏的事决此部门是不会干的,比如我 们现在就在缓慢升值.如果谈不拢,用强,一刀切不可能,美国商人在中国利益太多,美国人民也需要廉价货,特别是经济不怎么景气的时候,这是个恶性循环的结 果.用渐,贸易壁垒,如果专门抵制中国货,那麽实际上顺差还是存在的,只不过是减少了中国份额,即便短期内可以和没中国这么叫穷的国家做生意,顺差少点, 但是资本追逐的就是最大利润,又会有更穷的国家顶上,一回事.你想做中档的生意总有叫价更低的出来,他做得起,自由市场嘛.如果想发展国内相关产业高成本 高增长,三大产业一起上,全面繁荣,呵呵,这是个未知数,你美国没那麽牛逼,自给自足,完事高科技附加产业和服务业还能输出赚钱.你当全世界人民是傻B 啊.提高利率,提高到多少有回流效果?美国银行有把握能赚的到,撑得住?

而且很关键的问题是,中国经济增长以后的一个重要方面是内需,出 口一旦被遏制而下降,国内建设的步伐将更快,草根的待遇还会提高,强制性的,因为贫富分化对于国内消费是毁灭性打击,帐面上再多都没用.同时国内市场更开 放政策更优惠以保持对资本吸引力.放在国外的资金比如外汇储备特别是美国国债都撤回来投资.等于采取和美国相同的经济政策,不过能量远小于它,而且出口部 分美国是高端中国还是低端.

至于国企的烂事,大规模下岗又不是没有过,大不了再次改制再次甩包袱抛弃一些现阶段是"特权阶层"的人民,必要时体制内也要大变革把"人民公仆"也搞掉一部分,以期提高效率,增强竞争力.

以 上状况实际上不可能很快到来,更多的是谈判,反复地讨价还价.所以市场化过程,体制变革过程,国内建设,其实是缓慢推进的.只要想想二十年前是什么样,现 在是什么样,就知道了.中国以后可以做到的底线是,出口低增长或持平,技术附加值/服务性比重增长,国内消费增长,维持经济总的增长.今后一段时期国家肯 定会调整社会财富分配,这个问题才是真正性命忧关的.让广大老百姓过好点,把国内的饼做大点,明显能增强政府寿命.现在不提什么"效率优先,兼顾公平", 而是两者并重.这个问题不解决好,不管金融体系崩溃不崩溃都是死路一条.

其实我看好中国经济增长的重要支点并非是吹的"大力发展高科技,增强国际竞争力",而是国内建设. 中美如果谈不拢或者还的价过高,中国出口可能要止增甚至萎缩的.中国是严重依赖出口的粗放型外向型经济体,抗经济风险的能力是很弱的,如果这种情况下,相 当于"准经济制裁"了.
所以会把重点转向国内,国内区域经济发展极不平衡,也有建设的需求.建立较高层次的国内市场需要有足够购买力.而中国经济 虽然多年增长,积累了大量财富,但是财富分配并不成比且极不均衡,两级分化很严重,做为最大消费群体的普通老百姓手上钱并不多,消费维持在基本生存保障水 平,这就会严重制约国内市场发展,而且这也是巨大的社会稳定隐患.所以国家有必要也有义务把"国民经济增长的财富"通过各种方式和渠道分配到"草根"手 中,进而刺激国内消费,建立一个真正属于我们自己的经济体.