图书搜索时代到来了吗？

2007年3月2日，谷歌发布图书搜索简体中文试用版，高调介入中文图书搜索领域，读者可以根据图书全文中任意关键词搜索到相关图书，并可以查阅部分章节。在此之前，谷歌已与多家出版社签署合作协议。4月20日，百度也紧随老对手谷歌之后推出图书搜索。但与谷歌不同的是，百度图书搜索实现的则是目录检索，读者可以检索到图书的基本信息、目录及内容摘要，因此它的合作伙伴选择的不是出版社，而是图书馆和书店。

对搜索商而言，图书搜索能够带来大的流量，而在“眼球”经济时代，流量就意味着商机，这就是谷歌和百度为什么如此垂青图书搜索的主要原因。两大搜索巨头看似不约而同的“巧合”举措，让不少人发出了传统出版业即将面临全面洗牌的惊呼。

难道事情果真是这样的吗？传统出版商会自愿拱手让出自己多年来固守的利益吗？通过对两家图书搜索的使用，至少目前还不能说图书搜索时代已经到来。目前谷歌图书搜索资源还太少，远远达不到“海量”级别，也就无法为读者提供最全面、最详尽的图书信息。百度由于主要是和图书馆合作，所以其搜索资源较多，但搜索结果基本上都是其它图书馆、书店的链接。

这里用“ASP.NET”这个关键词，对两个图书搜索产品进行了简单的比较。谷歌共返回284本图书，基本上只能是“有限预览”，没有一本能够“全书浏览”。谷歌可以直接浏览书籍中的部分内容，一般都提供了当当和卓越关于本书的购买网址。“对书籍进行全文搜索，并发现新书”是谷歌图书搜索首页的广告语，“全文搜索”可以做到，但“发现新书”却还需要一些时间来完善。百度返回结果较多，共有约“1,320篇”相关网页，但结果都是如蔚蓝网、Apabi等书店、图书馆的链接地址，需要进入该地址才能获取更多图书信息。在搜索过程中，百度图书搜索基本上只是起了一个中间桥梁作用而已，对于图书实际内容涉及不多。百度图书搜索首页的宣传语为“百度图书搜索帮助您轻松查找图书信息”，看来也是为时尚早。

虽然图书搜索能给出版社出版的图书带来更多的关注度，但由此而可能带来的版权问题却是绕不开的一个障碍。网络技术在不断的日新月异，图书知识产权保护的难度也在不断的加大。如果出版社在与图书搜索产品提供商合作的过程中，图书内容被泄露出来，不光自身图书的销售会收到极大的影响，而且可能随之而来的知识产权诉讼也会让出版社叫苦不迭。未来图书搜索盈利模式主要也是靠广告，但最终的分成比例以及由此可能带来的出版产业链的重组也将是一个令出版社头痛的问题。基于这些考虑，大多数出版社对于图书搜索还是持保守态度，即使已经开始合作的出版社在图书搜索方面也是异常谨慎。

因此，在缺少出版社的大力支持下，大谈图书搜索时代讲带来飞跃还为时尚早。