开发一套系统的目的不是要来『让程式设计师写程式』，开发一套系统的目的是要来『解决一个问题』(转)

VS2005已经正式推出，很多人都看过ASP.NET 2.0的华丽外表！那些可以自由在页面上拖曳的WebPart，可以套用版型的MasterPage，可以为页面穿戴炫华丽衣裳的Theme和skin...。不只如此，大幅节省程式码的登入控制项群组(包含完整的Forms认证机制、MemberShip和Role类别)，把过去UI(使用者介面)和资料库存取机制彻底简化的资料存取控制项(DataSource、和xxxxView字尾的超强控制项)，这些东西让页面上的表单维护(master-Detail或电子表单)机制变的几乎不用写程式。
　　再加上VS2005对开发环境的大幅改善(SmartTag、程式码片段、到处都出现的精灵...)，总之，开发人员需要作的事情相对的减少，很多朋友看到之后，第一个问题都是，那...以后程式设计师要做什麼？？？会不会一堆初学者，做出来的网站，都要比累积了很多年的开发老手来的好？难道，很多人就这样要失业了吗？或者，又得要放弃才刚学好的ASP.NET 1.1，重新投入2.0的怀抱？(知道吗？很多公司才刚拟定从ASP转换到ASP.NET的计划...)

　　现在台湾市场上，还有为数不少的产品都以ASP来开发，过去在笔者很『热心的推广』ASP.NET 1.1的那个时代，已经讨论过这个问题。当您(ASP开发人员)，看到其他刚毕业的年轻小夥子，随手写出的系统，都比自己用ASP开发了三天三夜的功能还强，这时候情何以堪？这个问题，到了ASP.NET 2.0将会更加明显。过去ASP.NET 1.1要开发很久(甚至做不出来)的功能，现在到了ASP.NET 2.0很可能已经是基本功能了！相较之下，ASP与ASP.NET 2.0之间的差异则是月来越大，因此对於在业界开发的朋友们，相信很多人早已经自动归入转换的跑道了...

　　另外则是采用ASP.NET 1.1作为专案开发的人员(类似笔者这种)。过去我们花了很多心思从ASP转换到ASP.NET 1.1，没想到在ASP.NET 1.1才辛苦开发完成的函式库，到了ASP.NET 2.0后，某些变成基本功能，我要说，心里除了很X之外，实在也有点佩服微软，毕竟这是一种进步，过去ASP.NET 1.1上要花长时间才能完成的东西，现在微软则帮你做好摆在眼前等你享用...

　　有人会说，ASP.NET 2.0这样的改版，让很多开发人员越来越不知道系统内部的运作...，我要说的则是，现在很多开发人员，其实从很早以前就已经不知道系统内部的运作了，现在的问题是，开发人员目前所扮演的角色以及他究竟该不该知道系统内部的运作？

　　从不知道什麼时代开始，很多从事软体开发的社会新鲜人，早已经不知道(也不需要知道)DOS的存在(和它辉煌历史)，也不知道0与1的意义，但是他们开始会物件导向，开始知道SOA架构，可是却从没写过Client-Server的程式，他们生来系统就已经是那个样子，程式在Web上面跑的很自然，至於浏览器怎麼处理HTML，IIS怎麼处理CodeBehind程式码，他都觉得这应该不是他的问题...

　　如果你对照ASP.NET 2.0的很多功能，你会发现这个现象异常明显，从很多角度来看ASP.NET 2.0+VS2005这样的组合，已经有点像『整合了程式产生器的程式语言』，而新增的很多炫丽套件，则根本有点像是网路上的网站样板或是模组...，不知道这个现象是否是微软冲著网路上越来越多的免费资源而来，但是不可否认的，这样的组合，确实会为很多初阶开发人员节省不少时间。

　　回到前面的那个问题，当我们讨论到这样的改变对於程式设计师来说，究竟好不好？笔者除了建议采用其他开发工具(ASP、JSP、PHP...)程式设计师，一定要花点时间来了解ASP.NET 2.0之外(根据笔者的经验，同时会去涉猎两种以上开发工具的人真的不多...)，也建议从ASP或是ASP.NET 1.1转换到ASP.NET 2.0的开发人员必须深思一个问题：『你认为自己未来的角色是什麼？』(是写程式的人？还是开发系统的人？)

　　根据不知道哪里的DM，据称ASP.NET 2.0开发一套系统，比ASP.NET 1.1约减少70%的程式码，有没有很夸张？笔者要说，根据我自己测试的结果，虽然不敢说到70%，但是节省的时间绝对超过一半！

　　一半！一半的意思是什麼？一半的意思是，过去老板要请两个人，现在只需要请一个！那理论上，ASP.NET 2.0的开发人员应该要比ASP.NET 1.1或ASP要值钱一点，但是，以后当大家都使用这个开发工具，那还玩什麼？我要说的是，程式设计师要注意自己的『Value』！

　　我们回忆一下，当开发一套系统的时候，开发人员花了多少的时间在做商业核心的部分？我们所谓的核心，不是资料库的基本存取、不是画面的调整与呈现、不是那些写过一次之后，另外一只程式只需要小改一下就可以用了的部分。而是这套系统的核心，例如MRP的物料相关运算，例如CRM的客户评等运算...等。一套系统里面，一定有一些商业逻辑，是这个系统里面最重要的部分，是这个系统要达成的『目的』，其他的环节则都是配合著这个『目的』而来的。资料库，只是为了存放资料，UI，只是为了让使用者有个操作环境...，这些其他的东西不是不重要，而是因为模式固定，所以开发的成本越低越好(也就是花的时间和钱越少越好)！

　　从ASP到ASP.NET 2.0的转变就是这样(事实上所有开发工具的改版目的都是这样，从Windows到Java亦是，从VB到VB.NET又何尝不是！)，请不要忘记，开发一套系统的目的不是要来『让程式设计师写程式』，开发一套系统的目的是要来『解决一个问题』。因此系统的重点是能否解决问题，而不是这套系统宣称花了几万个工时，内含几千只程式，包含上百个模组...。一个CRM系统画面做的再漂亮，记忆体使用再精简，资料库运算再迅速，找出的目标客户永远无效(不购买)那要系统又有何用？

　　时至今日，开发工具已经可以为我们节省绝大部分的时间(特别是花在与程式核心运算无关的开发时间)，因此我们回顾从ASP到ASP.NET 2.0，我们越来越不需要花时间在调整UI、在写前端JavaScript、版型和版面可以透过MasterPage和Theme快速完成，资料库存取可以利用DataSource大幅减少程式码，WebPart可以帮助我们迅速做出一个炫丽的Portal，Login控制项可以让我们使用现成的会员管理机制...这一切的一切，都只有一个目的，缩短开发人员花在系统『非核心程式码』的开发时间。

　　整个物件导向程式设计的目的也是，希望程式码『可重用』，缩短开发时程，让开发人员专注在开发系统的核心，最理想的状况或许是，开发人员不要管与系统核心无关的程式，而多花点时间在核心的运算逻辑。回顾一些专案，您会发现，很多时候我们花在『主要目的』的时间远低於『次要目的』 。举例来说，一套薪资处理系统，计算薪资的程式码数量(核心功能)，远低於系统内『产生报表、资料库存取、使用者介面的调整和控制』(次要功能)的程式码数量。当然，这些附属或次要功能不是不重要(当产品的主要功能没啥特色，人人都可以开发的时候，就会开始比较次要功能，例如我比其他竞争对手多了两支报表~~哪怕这两支报表一年只用一次，也会变成产品『特色』)，但是别忘记，从过去的例子我们可以发现，一套系统能构脱颖而出，绝大部分的原因都不是因为次要功能特别强，而是主要功能与众不同。

　　也因此，开发工具一直在致力做一件事情(事实上，整个软体工程也一直在做这件事情)，就是让开发人员花少一点时间在次要功能上，而能够把省下来的时间，多开发(或研发)一些具有真正价值或与众不同的主要功能！可能是更强的运算逻辑、更抢眼的创意、更体贴的设计...等。至於只需要花苦工就可以完成的部分，还是交给开发工具(或程式产生器)吧。ASP.NET 2.0所有的新功能，几乎都是针对这些部分而来，我们期待开发人员，能够把省下来的时间，投资在更有创意和价值的事情上。

　　甚至，哪怕是把省下来的时间花在多陪陪家人都好~老实说，在台湾写程式其实真的挺辛苦的，赚的钱不多，工时却很长，又不受重视，也因此开发人员自我价值的提升和成长，是很重要的，如果新开发工具的出现，能够有效的节省我们的时间，那是令人兴奋的，但若开发工具的出现，却取代了你的价值，则是令人感到遗憾的，学习和成长，加上一点点的创意，依旧是奠定自己不变价值的基础。