为什么DX里面的对象全部要用指针？

其实很久以前就有这个疑问（……也没有多久了，大概就是去年，大概还在为FE.net 犯愁的时候）——为什么DX里面的对象——比如LPDIRECT3DDEVICE9，LPD3DXSPRITE等等，为什么要用指针呢？那时候因为所知道的c++知识是非常浅薄的，所以便有了个貌似借口的理由：指针在参数传递的时候开销比较少。（为什么不使用引用呢……=. =）

我个人觉得，DX里面广泛的使用指针，是和C++的一个重要特性——动态性相关的。

先看下面这个例子：


class Ball




...{


virtual void play();


}




class BasketBall : public Ball




...{


virtual void play();


}




class TennisBall : public Ball




...{


virtual void play();


}




int main()




...{


Ball* b = new BasketBall()


b->play();


}

c++的动态机制能够保证b->play()调用的是BasketBall::play(),而不是基类Ball::play()。当然，这有一个前提，就是b必须是一个指向对象的指针或者引用，而不能是对象本身。如果是对象本身，c++的编译器是不能够在运行时获得正确的函数入口的。

然后，我们会想，这样做有什么好处呢？能让我们的编写代码的工作变得更加简单吗？答案是肯定的。


#include <vector>




int main()




...{


vector<Ball*> ball_collector;


for(int i = 0; i++ ; i<10)


ball_collector.add(new BasketBall());


for(int i = 0; i++ ; i<10)


ball_collector.add(new TennisBall());


for(vector<Ball*>::iterator i = ball_collector.begin(); i != ball_collector.end() ; i++)


i->play();


}

这是一个很简单的例子，这里不用对于不同的Ball都写一个play()循环，而可以把它们放在一起。

试想，在DX中，复杂的场景和物品，多种不同属性的灯光，不同的Texture和Matrial，管理这些对象是很繁琐的。如果我们利用c++的动态性，就可以通过不同的容器，将这些对象按不同基类来划分，统一实现共同的操作，就可以大大减少代码的数量，同时提高代码的可读性。

C++的动态的优越性，相信很多人都已经十分了解了。这里我只是谈谈我的感受。C++给我的感觉是一种智能的语言。虽然C#很适合进行快速的开发，但是c++的代码给人的感觉始终是优雅的（虽然这么说可能会被C#和java或者lua....的死忠海扁……）。