值类型和引用类型在hashtable里面性能比较分析1 -GetHashCode()

上篇文章中，测试了一下值类型数据和引用类型数据在hashtable中插入和读取的性能，测试结果和本人预期也有一些出入，msdn有一篇文章介绍在box,unbox的时候，性能关系为:class>interface>int,原文：Open the Box! Quick，进一步分析了上篇测试，发现其实影响测试性能还有其它几个方面的因素，本篇就针对不同数据类型在GetHashCode()上面的消耗
测试程序如下;

1 System.Diagnostics.Stopwatch stopWatch = new System.Diagnostics.Stopwatch();
2 stopWatch.Start();
3 for (int i = 0; i < CompareCount; i++)
4 stopWatch.Stop();
8 System.Diagnostics.Stopwatch stopWatch2 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
9 stopWatch2.Start();
10 for (int i = 0; i < CompareCount; i++)
11 stopWatch2.Stop();
15 System.Diagnostics.Stopwatch stopWatch3 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
16 stopWatch3.Start();
17 for (int i = 0; i < CompareCount; i++)
18 stopWatch3.Stop();
22 long t1 = stopWatch.ElapsedTicks;
23 long t2 = stopWatch2.ElapsedTicks;
24 long t3 = stopWatch3.ElapsedTicks;
25 Console.WriteLine(t1.ToString());
26 Console.WriteLine(t2.ToString());
27 Console.WriteLine(t3.ToString());
28 Console.WriteLine((double)(t2/t1));
29 ArrayList list = new ArrayList();
30 }

结果表，我暂且不画在这上面了，因为比较多，而且不好排版，我只说一下结果，int类型的数据比字符串类型的在GetHashCode()的效率上要高50多倍,比Class的也高50-70倍
察看了GetHashCode()的实现
Int32

1public override int GetHashCode()
2
6
String

1[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)]
2public override unsafe int GetHashCode()
3
24
25

而object的实现方法，我 不太理解：

1public virtual int GetHashCode()
2
6
7[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]
8internal static extern int InternalGetHashCode(object obj);
9
object的具体处理方法
而从int,string类型算法可以轻易看出效率差别，虽然string类型还有unsafe .

而且，值类型必须重写GetHashCode。
从这里可以看出，在上次测试中，GetHashCode帮了int类型不少忙呀！