依赖注入的三种实现类型
2006-07-29 00:08
232 查看
依赖注入主要有三种注入方式:
一、Type1 接口注入
我们常常借助借口来将调用者与分离者实现,例:
如下面这个类:
public class ClassA {
private InterfaceB clzB;
public Object doSomething(InterfaceB b) {
clzB = b;
return clzB.doIt();
}
……
}
在运行期,InterfaceB实例将由容器提供。
二、Type2 设值注入
public class UpperAction implements Action {
private String message;
public String getMessage() {
return message;
}
public void setMessage(String string) {
message = string;
}
public String execute(String str) {
return (getMessage() + str).toUpperCase();
}
}
三、Type3 构造子注入
public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}
……
}
几种依赖注入模式的对比总结
接口注入模式因为历史较为悠久,在很多容器中都已经得到应用。但由于其在灵活性、易用性上不如
其他两种注入模式,因而在IOC的专题世界内并不被看好。
Type2和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式。这两种实现方式各有特点,也各具
优势(一句经典废话J)。
Type2 设值注入的优势
1. 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直
观,更加自然。
2. 如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么Type3模式的构造函数也会相当庞大(我们需
要在构造函数中设定所有依赖关系),此时Type2模式往往更为简洁。
3. 对于某些第三方类库而言,可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts
中的Action),此时Type3类型的依赖注入机制就体现出其局限性,难以完成我们期望的功
能。
ype3 构造子注入的优势:
1. “在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,Type3无疑是最好的
响应者。
2. 避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,
更加易读。
3. 由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处于
相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系
产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。
4. 同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。
对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的
层次清晰性提供了保证。
5. 通过构造子注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量
依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的
先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。
可见,Type3和Type2模式各有千秋,而Spring、PicoContainer都对Type3和Type2类型的依赖注
入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。理论上,以Type3类型为主,辅之以Type2
类型机***为补充,可以达到最好的依赖注入效果,不过对于基于Spring Framework开发的应用而言,
Type2使用更加广泛。
一、Type1 接口注入
我们常常借助借口来将调用者与分离者实现,例:
如下面这个类:
public class ClassA {
private InterfaceB clzB;
public Object doSomething(InterfaceB b) {
clzB = b;
return clzB.doIt();
}
……
}
在运行期,InterfaceB实例将由容器提供。
二、Type2 设值注入
public class UpperAction implements Action {
private String message;
public String getMessage() {
return message;
}
public void setMessage(String string) {
message = string;
}
public String execute(String str) {
return (getMessage() + str).toUpperCase();
}
}
三、Type3 构造子注入
public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}
……
}
几种依赖注入模式的对比总结
接口注入模式因为历史较为悠久,在很多容器中都已经得到应用。但由于其在灵活性、易用性上不如
其他两种注入模式,因而在IOC的专题世界内并不被看好。
Type2和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式。这两种实现方式各有特点,也各具
优势(一句经典废话J)。
Type2 设值注入的优势
1. 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直
观,更加自然。
2. 如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么Type3模式的构造函数也会相当庞大(我们需
要在构造函数中设定所有依赖关系),此时Type2模式往往更为简洁。
3. 对于某些第三方类库而言,可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts
中的Action),此时Type3类型的依赖注入机制就体现出其局限性,难以完成我们期望的功
能。
ype3 构造子注入的优势:
1. “在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,Type3无疑是最好的
响应者。
2. 避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,
更加易读。
3. 由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处于
相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系
产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。
4. 同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。
对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的
层次清晰性提供了保证。
5. 通过构造子注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量
依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的
先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。
可见,Type3和Type2模式各有千秋,而Spring、PicoContainer都对Type3和Type2类型的依赖注
入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。理论上,以Type3类型为主,辅之以Type2
类型机***为补充,可以达到最好的依赖注入效果,不过对于基于Spring Framework开发的应用而言,
Type2使用更加广泛。
相关文章推荐
- Spring笔记之七(Types of Injection) Spring的三种依赖注入实现类型
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- 04依赖注入的三种实现方式
- Spring依赖注入的三种实现方式
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- spring ioc中实例化bean以及依赖注入bean和基本类型属性简单实现方案
- 依赖注入的几种实现类型
- 【SSH进阶之路】Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型(四)
- spring 依赖注入的三种实现方式
- Spring的IOC逐层深入——依赖注入的两种实现类型
- Atitit 软件采购与服务 实现的三种模式 企业软件V1.0模式=传统模式 1,定制开发类型, 主要特点为通用性差,需求独特。通常单项目价格高,多为政府采购或者垄断企业的大单。 2,标准产品轻
- 【SSH三大框架】Spring基础第二篇:Spring依赖注入的三种方式
- 用Microsoft.Practices.Unity实现简单的依赖注入
- 编码实现Spring 利用@Resource注解实现bean的注入,xml实现基本数据类型的注入
- Spring的三种依赖注入方式