我看IBM出售全球PC业务的背后

    为什么我不说“联想收购IBM全球PC业务”呢？且不管惠普东芝对Lenovo的冷嘲热讽，主要因为我认为在这整个事件中IBM是处在主动的位置的，这一点不仅仅体现在“蛇吞象”的表现上，而有更多。

    IBM想出售的对象最初不是Lenovo，而是另外一家深圳的企业，如果一个企业在单纯被动形势下或许不会选择收购者，反正是15亿美金的买卖。但IBM不是这样，他在选择，选择一个decent的对象，做到IBM在PC领域体面的全身而退。这是主动的，IBM并不打算ruin了IBM、ThinkPad的品牌。

    那么，为什么IBM要出售PC业务呢？ 也许最近的新闻噱头都集中在了出售、收购、蛇吞象、全球第三等等炫目字眼上，却忽略了此前的一则业界消息，这个消息不算低调发布，也不是造势登场，仅仅是一个简单的联合声明罢了，但这是where the whole story began，一个星期之前我正好也把它转贴到我这个blog里来了，其中突出的意图是“现在的PC基础架构正在接近其极限”，此外IBM CEO说PC业务不符合"随虚应变"战略。从IBM并未将服务器一起出售看来，IBM是意在抓住高端和未来。

    IBM的剑指向INTEL，IBM欲在十年内取而代之，并从理论和市场上颠覆INTEL的体系，连带著名的摩尔定律。我们来看看这篇文章：

       12月2日，IBM、索尼等15家业界巨头组成了一个名为“POWER.ORG”的组织，专事芯片以及相关产品的开发。目前，和IBM在POWER技术方面展开合作的已经有索尼、东芝和苹果电脑，此次的“POWER.ORG”更象一次集体亮相。
　　可以想象，当联想因为与AMD合作而和芯片业长期的霸主英特尔闹僵之后，IBM此时投之以桃，正需要国际重量厂商支持的联想自然会报之以李——联想在巨大的中国市场的品牌、渠道乃至方方面面的关系不在话下，只要想象一下若干年后，获得IBM助力的联想在终端计算领域的力量、以及这种力量带给POWER芯片的支持，相信没有谁会再单纯地把IBM出售IIPC视作“减负”之举。

　　实际上，英特尔是这宗交易中被讨论的一个缺席参与者。英特尔芯片在未来十年内仍然将统治计算机市场，但是他们必须为十年后如何突破纳米技术而努力。

　　IBM系统暨科技部首席技术专家和副总裁墨森认为IBM的新机会在于，英特尔的技术宝典“摩尔定律”即将走到尽头。墨森认为，在一个芯片单位面积上不可能增加无穷尽的晶体管数量，因为晶体管的体积越来越小，不可能无限制增加。而且晶体管的发热量会随着数量的增加，导致芯片发热量越来越大，而发热量大则会导致计算机不稳定直至崩溃。

　　目前英特尔的芯片技术已经达到90纳米的级别。纳米是nanometre的译名。nano一词源自拉丁文，意思是“矮小”，是一个长度单位。把1米的东西分成10亿份时，每一份就是1纳米长；换言之，1纳米的长度是10亿分之1米，或100万分之1毫米。一个纳米长的物质相当于45个原子串连在一起的长度。

　　这也意味着，目前英特尔的90纳米芯片技术仅仅相当于4050个原子的长度。试想十年后，如果芯片发展到只有几个或者几十个原子的长度的时候，一个原子因为不稳定，熵值（混乱度）大增的话，一个芯片会出现什么问题？

　　因此，很多人——包括英特尔的高级科学家——都在努力为未来可能遭遇的原子困境而寻求改变。要么人类技术可以发展到发现并使用比原子更微小的微粒技术，要么，即使芯片计算能力发展到极限，其它计算技术也能填补空白。

　　IBM和联想的合作可以想象的很近，如果PC很难挣钱的话。当然，我们也可以想象得更远，如果IBM和英特尔在十年后发生真正的竞争。

    IBM在减负，集中精力去成就他的CELL以及Power[参考这里]；再看看Lenovo除了12.5亿美元的现金和股票之外，还承担了IBM的5亿净负债，IBM正筹划旁路PC，轻载上阵，INTEL要发抖了，为十年之后发抖。

    反过来Lenovo也应该开始战栗，易曰：君子终日乾乾，夕惕若，厉无咎。 我一直认为Lenovo是中国IT中优秀的分子，因此并没有极端地看这个事件[极端者有言如斯：蓝色巨人IBM被联想收购，简直就像看见自己喜欢的女人被潘长江强奸]，只是盼望Lenovo不要以此作为自身国际化的终结，考虑消化PC的同时，要紧跟最新的发展，不要紧着PC这块蛋糕吃到下市，毕竟IBM只是提前十年在下市之前换场子，而不是纯粹送蛋糕给你的。其它可能仿效联想此举的中国企业都要权衡这个利弊。