奇葩面试题，O(logn)的底数是多少？

大家好，我是老三，最近裸辞了，在面试。

前两天一个面试，只面了十分钟就结束了——

事情是这样的：

面试官：你能说说HashMap的数据结构吗？

老三：数组+链表+红黑树，阿巴阿巴……

面试官：那你说说红黑树的查找复杂度是多少？

老三：O(logn)。

面试官：那这个复杂度的底数是多少？

老三：时间复杂度O(logn)有底数？

面试官：没有吗？

尬住……

面试官：那你再说一下快速排序的时间复杂度？底数是多少？

老三露出智（尴）慧（尬）的微笑……

面试官：好了，我没什么要问的了，这次面试到这结束吧。

结束面试之后，老三意难平，赶紧查一下。

O(logn)是有底数的！

看一下时间复杂度的定义：

有点抽象对不对，直接上例子，我们来意会一下。

int n=10;
int count=1;
while (count<n){
count=count*2;
//时间复杂度为O(1)的运算
System.out.println(count);
}

看一下，这个运算，每次 count 乘以 2 之后， 就距离n更近了一分。 也就是说：

破案了，O(logn)确实是有底数的。

这个底数是由什么决定的呢？

算法中log级别的时间复杂度都是由于使用了分治思想，这个底数直接由分治的复杂度决定。如果采用二分法,那么就会以2为底，，三分法就会以3为底数，其他类似。

O(logn)底数意义不大！

那问题来了，为什么我们平时不写底数呢？

总不能因为这个底数太难打吧……

我们注意到，时间复杂度的定义： T ( n )= O(f(n))。它表示随问题规模 n 的增大， 算法执行时间的增长率和f ( n ) 的增长率相同， 称作算法的渐近时间复杂度，简称时间复杂度。

假如说我们要比较两个函数f(n)和g(n)的增长快慢，用什么办法呢？

可以使用微积分里的极限：

老三高数忘完了哈哈，不会推导，总之最后的结果是一个常数。

也就是，假如n非常大的时候，任意底数的一个对数函数都只是相差一个常数倍而已。

所以无论底数是什么，log级别的渐进意义是一样的。也就是说该算法的时间复杂度的增长与处理数据多少的增长的关系是一样的。

总之：O（logn）已经可以表达所有底数的对数了。

花了一个小时，无用的知识又增加了。

简单总结，就是O(logn)有底数，但是没有纠结的必要。

参考：

[1]. 重学数据结构（序：概览）

[2]. 剑指Offer——算法复杂度中的O(logN)底数是多少

[3]. 如何理解算法时间复杂度的表示法，例如 O(n²)、O(n)、O(1)、O(nlogn) 等？