争议 | PostgreSQL vs 主流开源如MySQL及主流闭源如Oracle，是否有优势？

PostgreSQL数据库相比主流开源如MySQL有哪些优势，相比主流闭源如Oracle有哪些优势，能否进行下对比？

问题来自@邓毓 某农信 系统工程师，下文来自twt社区众多同行实践经验分享，欢迎大家参与交流，各抒己见。

@zhuqibs Mcd 软件开发工程师：

每一种数据库都有优点，都有缺点。

1、PostgreSQL完全免费，而且是BSD协议，如果你把PostgreSQL改一改，然后再拿去卖钱，也没有人管你，这一点很重要，这表明了PostgreSQL数据库不会被其它公司控制。oracle数据库不用说了，是商业数据库，不开放。而MySQL数据库虽然是开源的，但现在随着SUN被Oracle公司收购，现在基本上被Oracle公司控制，其实在SUN被收购之前，MySQL中最重要的InnoDB引擎也是被Oracle公司控制的，而在MySQL中很多重要的数据都是放在InnoDB引擎中的，反正我们公司都是这样的。所以如果MySQL的市场范围与Oracle数据库的市场范围冲突时，Oracle公司必定会牺牲MySQL，这是毫无疑问的。

2、与PostgreSQl配合的开源软件很多，有很多分布式集群软件，如pgpool、pgcluster、slony、plploxy等等，很容易做读写分离、负载均衡、数据水平拆分等方案，而这在MySQL下则比较困难。

3、PostgreSQL源代码写的很清晰，易读性比MySQL强太多了，怀疑MySQL的源代码被混淆过。所以很多公司都是基本PostgreSQL做二次开发的。

4、PostgreSQL在很多方面都比MySQL强，如复杂SQL的执行、存储过程、触发器、索引。同时PostgreSQL是多进程的，而MySQL是线程的，虽然并发不高时，MySQL处理速度快，但当并发高的时候，对于现在多核的单台机器上，MySQL的总体处理性能不如PostgreSQL，原因是MySQL的线程无法充分利用CPU的能力。 

5、Postgres数据库曾在insert大赛中独占鳌头，速度最快。

@Amygo 分布式事务数据库管理员：

MySQL/innoDB 是GPLv2协议，且有欧洲银行同甲骨文签署的协议，如违反则MySQL以一欧元卖给欧洲银行。故大家不用担心。另外，甲骨文要是不发展MySQL，则MariaDB随时会吸引社区的人过去壮大起来且做到无缝替换。

以下是几个角度下的比较：

1、业务系统的数据库要是Oracle 被直接替换，单库到单库的模式：肯定换PG更容易，接近98%的相似度；MySQL是85%的相似度。

2、 业务系统的数据库要是Oracle 要被替换成分布式数据库，单体大库到多个小库的模式（也即数据分片）：肯定换MySQL之上的分布式数据库更佳，因为换分布式数据库则意味着“存储过程、包、自定义函数、视图、复杂子查询”都没有了。

3、从交易关系型数据库产品的角度：OLTP业务场景 MySQL 比 PG 更适合，因为前者的InnoDB存储引擎要比PG的强大，有完善的MVCC、行锁等机制。

4、从数据分析业务场景的角度，PG 会比MySQL更强，因为PG可以做复杂计算、HASHJOIN等。

5、PG 唯一是理念和新技术方面 比Oracle先进，因为是属于学术派，不注重实战、稳定可靠和性能。PG也是因为强学术派、缺乏MVCC等因素，从而社区人数、行业占有率远低于MySQL和Oracle。

国产数据库厂商中：集中式数据库产品厂商因为PG兼容Oracle的缘故而拿来修改，另外是做关系数据分析的数据仓库之用，也是因GreenPlum开源而被模仿。

@anonym 系统架构师：

PostgreSQL完全免费，而且是BSD协议，如果你能掌控他的源码，可以做很多事情。Oracle数据库是商业数据库，不开放，发现问题解决起来难度非常大，虽然Oracle的售后机制和培训力度都很强，但你如果想使用的如鱼得水，非常难，在重大问题发生的时候，相信除了原厂，业界的大佬也是束手无策。

PostgreSQl很容易做读写分离、负载均衡、数据水平拆分等方案。Oracle的集群架构就不用说了，用的最多的就是RAC，什么读写分离，水平拆分，这在Oracle11G以前是不存在的。MySQL的架构也很多，最成熟的读写分离mycat等中间件，也有很多弊端，有能力的大公司都是自己开发适合自己的中间件，或者修改源码。至于MySQL其他的方案，在5.7引入的mgr，mha等，看起来很强，用起来很麻烦，也不稳定，现在用在生产上的应该比较少，8.0改进了很多，没有具体测试，在这里不做过多的评价。

不过，PG虽好，但是用于生产还需要DBA能力超强，也要慎重选择，或者找一家靠谱的第三方服务商。

@weibo 北京象前行信息科技有限公司 副总经理/副总裁：

两者作为优秀的开源关系数据库，各有优势，完全可以根据自己的需求进行选择。

楼上的回答都能说到两者优劣势的一些点，最近笔者有翻译PG国际专家分享的文章，简单概要阐述PG的主要优势如下：

1.首要的就是PG发扬传递民主自由精神，遵循自由开放的类BSD、MIT协议。近30年的发展国内外拥有众多用户群体。

2.国际社区管理规范有序，技术交流分享活跃，PG版本演进迭代持续、稳定，每年一个主版本，今年将发布13，国际社区维护近五个主要版本，目前pg 10 应用广泛。

3.起源于美国伯克利大学，正宗学院派，代码 （ANSI C） 严谨，注释详细，可读性强。

4.扩展性强，很多代码贡献者可以通过扩展实现性能、管理等方面的功能，譬如扩展分布式citus(微软在极力发展)、扩展FDW(不同种类数据库间的数据库交换)、扩展地图功能PostGis。

5.符合SQL标准化程度高， PG支持SQL : 2016的大部分主要功能。完整的核心一致性需要179个强制性的特性，PostgreSQL至少符合160个。这几乎超过了任何其他数据库引擎。

6.兼容性好，为众多应用开发语言提供友好接口，譬如Python、Java、Tcl、Perl等。

7.索引丰富，根据应用需求可灵活选择索引，提升数据库访问效率，包括 GiST、spi - GiST、KNN GiST、GIN、BRIN和Btree都是可用的。还有很多其他索引可通过扩展实现 ，例如Bloom。

8.安全透明， PostgreSQL有一个安全邮件列表， 这意味着所有已知的***载体一旦公开就会被处理。

9.国内外基于PG有很多优秀的产品，这些商业主体会集成和发扬PG，并反哺社区，让PG更好用。

10.PG发展趋势不断向上，也算是个优势吧。

先总结这么多，我觉着PG就像是一把不错的瑞士军刀。

感兴趣可以阅读指正这边翻译的文章：

https://www.talkwithtrend.com/Article/248417

MySQL 也在互联网公司用过，它的计算引擎很丰富，用户基数比较大，如果吐槽PG MVCC，我个人觉着只是实现思路的不同，定期的做好清理，在使用其它数据库时，也都是需要运维人员发挥作用的。有传言PG后边的版本可能会改造mvcc机制，国际社区有500+Commiter，他们是个智慧群体，如果觉着有必要自然后考虑优化。好的东西都值得推广使用，兼容并蓄，博采众长吧。

@某金融企业 技术经理：

这几种数据库的存在和发展都是因应不同用户的需求，均有其必要性和价值，可以说各有优势，还是要根据需要来比较。

当然，PG的多功能、扩展性和发展势头也是有目共睹。摘录一段上面的一位兄弟“ID：weibo”所翻译文章的内容：“您想使用NoSQL、Riak、REACT、Redis、Mongo等的功能吗？PostgreSQL都具备这种能力。不可否认，不能包括原始产品的所有细节。例如，PostgreSQL不会为您创建新的分片，那仍然是一个手动过程。但总有办法，譬如pg_partman。”