茴香豆的“茴”有几种写法？单例模式你知道有几种写法？

茴香豆的“茴”字有几种写法？

有一回对我说道，“你读过书么？”我略略点一点头。他说，“读过书，……我便考你一考。茴香豆的茴字，怎样写的?”我想，讨饭一样的人，也配考我么？便回过脸去，不再理会。孔乙己等了许久，很恳切的说道，“不能写罢？……我教给你，记着！这些字应该记着。将来做掌柜的时候，写账要用。”我暗想我和掌柜的等级还很远呢，而且我们掌柜也从不将茴香豆上账；又好笑，又不耐烦，懒懒的答他道，“谁要你教，不是草头底下一个来回的回字么？”孔乙己显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着柜台，点头说，“对呀对呀！……茴字有四样写法，你知道么？

面试中会问到单例模式，选择其中一种或几种写法作为话头，考查设计模式和coding style的同时，还很容易扩展到其他问题。这里讲解8种常用的写法，下次遇到面试官可以直接甩到他面前！但切忌生搬硬套，去记“茴香豆的写法”。

简介

单例模式是一种常用的软件设计模式，其定义是单例对象的类只能允许一个实例存在。

实现思路

单例模式是一种常用的软件设计模式，其定义是单例对象的类只能允许一个实例存在。单例模式要求类能够有返回对象一个引用(永远是同一个)和一个获得该实例的方法（必须是静态方法，通常使用getInstance这个名称）。

8种写法

1.饿汉式一

• 优点：这种写法比较简单，静态常量，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
• 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
  代码：

public class Singleton {
//私有静态常量
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
//私有构造
private Singleton(){}

//静态工厂方法
public static Singleton getInstance(){
return INSTANCE;
}
}

2.饿汉式二
这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
代码：

public class Singleton {
private static Singleton instance;
//静态代码块
static {
instance = new Singleton();
}
//私有构造
private Singleton() {}
public Singleton getInstance() {
return instance;
}
}

3.懒汉式一
这种写法起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
代码：

public class Singleton {
private static Singleton singleton;
//私有构造
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}

4.懒汉式二
解决上面第三种实现方式的线程不安全问题，做个线程同步就可以了，于是就对getInstance()方法进行了线程同步。缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低要改进。
代码：

public class Singleton {
private static Singleton singleton;
//私有构造
private Singleton() {}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}

5.懒汉式三
由于第四种实现方式同步效率太低，所以摒弃同步方法，改为同步产生实例化的的代码块。但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
代码：

public class Singleton {
private static Singleton singleton;
//私有构造
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
singleton = new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}

6.双重检查
Double-Check概念对于多线程开发者来说不会陌生，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象。优点：线程安全；延迟加载；效率较高。
代码：

public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton;
//私有构造
private Singleton() {}
// 双重检查
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
//里面的判断是一定要加的，否则出现线程安全问题
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}

7.静态内部类
这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，延迟加载，效率高。
代码：

public class Singleton {
//私有构造
private Singleton() {}
//静态内部类
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}

8.枚举
借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。可能是因为枚举在JDK1.5中才添加，所以在实际项目开发中，很少见人这么写过。
代码：

public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}

对比

• 点赞
• 收藏
• 分享
• 文章举报