您的位置:首页 > 数据库 > Oracle

PostgreSQL如何取代您的Oracle数据库?

2019-10-31 08:00 1756 查看

译者介绍

张健网名JavanChueng,10年+DBA从业者,最早从事于Oracle DBA工作,后续从事开源数据库MySQL、Postgresql DBA和大数据平台的运维工作,对数据库的架构设计、运维管理、性能优化有独特的见解。

 

姜明俊10年以上的产品研发经验,5年技术管理经验,善于攻关技术难点,专注研究方向为分布式数据库技术和系统架构,深入掌握PostgreSQL内核和使用。现为亚信科技AntDB数据库产品总监,PostgreSQL中国社区核心组成员。

 

尽管如今Salesforce严重依赖于Oracle,但它似乎正在寻求数据库自由,其努力可能会为所有企业带来同样的自由。

 

尽管有很多Oracle资深人士,salesforce.com似乎无法停止与竞争对手的数据库打情骂俏,有报道称,SaaS供应商已经取得了“重大进展”,用自己的国产数据库替代甲骨文。在此之前,Salesforce增加了对NoSQL数据库领导者MongoDB的投资,这使公司对PostgreSQL的长期兴趣更加浓厚。


 随着硅谷成为变革的先锋,Salesforce对甲骨文的不忠可能是企业数据库决策发生更大转变的迹象,或者至少是一个导火索。


这种超越甲骨文的观点不应该发生


数十年来,甲骨文一直在数据库行业占据主导地位,利用这一优势将其推向企业应用程序和其他邻近市场。然而,最近,它依靠自己的数据库躺着轻松赚大钱的方式似乎有点摇摆不定。正如gartner分析师merv adrian所言,尽管甲骨文在数据库市场占有率方面仍处于领先地位,但自2013年以来,甲骨文的份额每年都在下降。唯一能让这列火车保持运转的是惯性:“当有人围绕某个特定工具投资于模式设计、物理数据放置、网络架构等方面时,这些东西不容易被提升和转移,这就是Gartner所说的‘纠缠’。

 

这种纠结在Salesforce尤为强烈。在甲骨文投资近20年的情况下,离开甲骨文所带来的痛苦将是巨大的。即便如此,尽管Salesforce和甲骨文在2013年达成了一笔巨额交易,以巩固Salesforce对这家数据库巨头长达9年之久的依赖,但Salesforce从未真正停止过寻找替代品的尝试。

 

为什么?数据自主权。即使甲骨文不是Salesforce的一个强大的竞争对手(事实上也是如此),但让其他供应商拥有公司数据基础设施中如此重要的一部分,也必然会降低其灵活性。


货比三家以获得数据库自由


因此,Salesforce一直在寻找甲骨文的替代品。尽管构建自己数据库的尝试相对较新,但Salesforce查看竞争对手数据库的尝试已经持续多年,最近一次是使用MongoDB。据报道,Salesforce刚刚增加了对NoSQL领头羊MongoDB的投资,增加了近45000股,这是在MongoDB还是一家私营公司的时候进行的首次投资。在这两项投资中,Salesforce的MongoDB投资占其机构持股的6%,这是Salesforce进行的第二大此类投资。

 

多年来,Salesforce一直是各种初创企业的积极投资者,利用这些投资来战略性地把握市场脉搏(同时将竞争对手挡在门外)。Salesforce的投资种类繁多,如Twilio、Jitterbit和Sessionm,是一家非常活跃的投资者,向数十家公司投入了数千万美元。

 

这样看来,对MongoDB的投资没什么大不了的。

 

事实上,Salesforce对MongoDB的投资是MongoDB目前19亿美元市值的一个四舍五入的零头。即便如此,SaaS供应商选择将资金投入到甲骨文数据库的竞争对手身上,这一事实表明,有兴趣在甲骨文阵营之外站稳脚跟。MongoDB也不例外:它拥有6000多个客户,这表明人们对超越Oracle开发现代应用程序有着广泛的兴趣。

 

然而Salesforce的数据库指向了一个不同于MongoDB的数据库,这可能会破坏Oracle的统治地位。


与PostgreSQL的长期暧昧


事实上,如果Salesforce正在开发一种自行开发的Oracle数据库替代品,那么它很可能是在PostgreSQL上构建的,而PostgreSQL是Salesforce自2012年以来一直积极参与开发的数据库。2013年,Salesforce雇佣了著名的PostgreSQL开发人员Tom Lane。同年,它又雇佣了几名员工,甚至在今天,PostgreSQL的工作经验也在公司职业页面上的几十个招聘广告中大受欢迎。正如Facebook、Google和其他网络巨头塑造MySQL以满足他们对规模的积极需求一样,Salesforce也可能塑造PostgreSQL,使其摆脱对Oracle的依赖。

 

Salesforce是否可以选择调整MongoDB或其他NoSQL数据库?当然,但Salesforce更有可能修改PostgreSQL以满足其需求,而不是MongoDB,原因如下:

1. 尽管MongoDB是在开放源代码许可(AGPL版本3)下获得许可的,但对于Salesforce是否可以修改它并在上面运行公共服务,而无需向MongoDB提供这些更改(它不太可能希望这样做)或向MongoDB支付大笔费用(也不太可能)。

2. 更重要的是,虽然MongoDB是一个优秀的数据库(披露:我在MongoDB工作了几年),但它不能像PostgreSQL那样接近于Oracle。PostgreSQL绝不是Oracle数据库的直接替代品,但熟悉Oracle的开发人员或DBA会发现PostgreSQL与此类似。

 

Oracle声称它并不担心,但数据库引擎数据库流行度排名(衡量一系列因素中的数据库流行度)应该暂停一下。多年来,PostgreSQL一直在增长,尽管Oracle和MySQL(其开源数据库)已经衰落。PostgreSQL目前排名第四,MongoDB紧随其后。如果你和硅谷的初创企业和企业巨头们交谈,你很快就会发现,PostgreSQL正在经历一个“时刻”,一个已经持续多年的时刻。

 

然而,这一刻可能会成为一场严肃的运动,因为背后有一个像Salesforce这样的技术领头羊。如果Salesforce选用PostgreSQL或其变种,或者即使它成功地构建了一个完全无关的定制数据库,这将对全球2000年的其他公司发出一个严重的信号:甲骨文的统治时代已经结束。


原文链接:

请点击文章底部“阅读原文”进行查看。

 

PostgreSQL中文社区欢迎广大技术人员投稿
投稿邮箱:press@postgres.cn



内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: