asp.net ashx处理程序中switch case的替代方案总结

目录

• 1、用委托字典代替switch...case;
• 2、利用反射替代switch...case；
• 3、比较两种方案
• 4、其他方案
• 5、说明
• 6、参考

在开发 asp.net 项目中，通常使用一般处理程序（ashx）处理前端发送过来的请求，因为一个handler会处理多个请求，故ajax请求中一般都会加一个action的参数，在handler里根据这个action做相应的处理或返回相应的数据，这里大多数人都会想到用switch...case做判断，一开始我也是用的switch，但渐渐地发现，每个case不像一个代码块，不能为其中的变量提供一个独立的作用域！而且，如果case的情况比较多的话，代码看上去也比较臃肿难维护；
那如何替换掉switch...case呢，我想到了如下两个方案：

1、用委托字典代替switch...case;

首先在handler里声明一个私有的静态委托字典，key为action字符串，value为Func委托；然后把action和对应的方法添加到字典中即可；
完整示例代码：

namespace WebApplication1
{

public class Handler1 : IHttpHandler
{
static Dictionary<string, Action<HttpContext>> MapActions = new Dictionary<string, Action<HttpContext>>(StringComparer.OrdinalIgnoreCase)
{
{"Add", Add},
{"Sub", Sub}
};

public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
context.Response.ContentType = "text/plain";
try
{
var action = context.Request["Action"];
if (string.IsNullOrEmpty(action))
{
context.Response.StatusCode = (int) HttpStatusCode.BadRequest;
}

if (MapActions.ContainsKey(action))
{
var actionFun = MapActions[action];
if (actionFun != null)
{
actionFun(context);
//或
//actionFun.Invoke(context);
}
else
{
context.Response.StatusCode = (int) HttpStatusCode.NotImplemented;
}
}
else
{
context.Response.StatusCode = (int) HttpStatusCode.NotFound;
}
}
catch (Exception e)
{
context.Response.StatusCode = (int) HttpStatusCode.InternalServerError;
}
finally
{
context.Response.End();
}
}

public static void Add(HttpContext context)
{
int num1 = int.Parse(context.Request["Num1"]);
int num2 = int.Parse(context.Request["Num2"]);
int result = num1 + num2;
context.Response.Write(result);
}

public static void Sub(HttpContext context)
{
int num1 = int.Parse(context.Request["Num1"]);
int num2 = int.Parse(context.Request["Num2"]);
int result = num1 - num2;
context.Response.Write(result);
}

public bool IsReusable
{
get
{
return false;
}
}
}
}

2、利用反射替代switch...case；

利用反射，将action的值与具体的方法对应上；
完整示例代码：

namespace WebApplication1
{

public class Handler2 : IHttpHandler
{
static readonly Type[] SearchParamType = new[] { typeof(HttpContext) };
public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
var result = ActionInvoke(context);

context.Response.ContentType = "text/plain";
context.Response.Write(result);
}
private object ActionInvoke(HttpContext ctx)
{
var actionFun = this.GetType().GetMethod("ProcessAction_" + ctx.Request["action"] ?? "",
BindingFlags.NonPublic |
BindingFlags.IgnoreCase |
BindingFlags.Instance |
BindingFlags.Public,
null,
SearchParamType,
null);
if (null == actionFun)
{
return "UnknowAction";
}
return actionFun.Invoke(this, new[] { ctx });
}
public int ProcessAction_Add(HttpContext context)
{
int num1 = int.Parse(context.Request["Num1"]);
int num2 = int.Parse(context.Request["Num2"]);
int result = num1 + num2;
return result;
}

public int ProcessAction_Sub(HttpContext context)
{
int num1 = int.Parse(context.Request["Num1"]);
int num2 = int.Parse(context.Request["Num2"]);
int result = num1 - num2;
return result;
}

public bool IsReusable
{
get
{
return false;
}
}
}
}

3、比较两种方案

反射会造成一定的性能损耗；所以使用委托字典方案更加靠谱；

4、其他方案

可以使用设计模式实现，比如工厂模式，状态模式，中介模式等，但用在上述这个场景，那么就有杀鸡用牛刀的 感觉了；

5、说明

在简单的逻辑中，case分支少，很少扩展，那么应该用switch语句，因为简单明了，易于阅读。
如果在复杂的逻辑中，复杂而且混乱的case，而且经常扩展什么的，就应该用委托和反射，使用缓存机制。

6、参考

重构：switch语句改成策略模式还是状态模式：https://www.geek-share.com/detail/2673199521.html
中介模式： https://www.geek-share.com/detail/2628401481.html