网络爬虫的法律边界：来看看你够在里面待几年？

导读：来交代一下，你抓了多少数据，在哪抓的，干什么用了，看够在里面待几年。
从去年开始我看到好几起因为抓取数据而遭遇诉讼，有的锒铛入狱，有的被处罚金，从案件的模糊描述来看，我看得后背发凉，似乎每个爬虫选手都有被KO的风险。
这几个月也停止了几个抓取工作，把有关的法律和新闻认真看了几遍，下面跟大家一起分享。

作者：王平来源：猿人学Python（ID：python-yrx）

这里讨论的是网络爬虫技术本身，爬虫技术的手法可以用来抓群数据，还可以做其它事情，比如登录社交账号自动发帖，比如刷搜索排名等等。
《刑法》对网络爬虫的定罪依据：
《刑法》第 285 条，非法获取计算机信息系统数据罪。
获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金; 最高处七年有期徒刑并处罚金。
《刑法》第285条是对爬取数据的主要定罪依据，有兴趣可以去查下中华人民共和国刑法。
定罪的几个案例：
从已有案例来看有以下几种情况：
1. 数据拥有者有证据能够举证你的数据是抓取来的
如下，今日头条对起诉上海晟品法院宣判结果。
▲来自中国判决文书网
从文书描述来看，修改UA，修改device id，绕开网站访问频率控制这是写爬虫的基本，这些手法反而成为了获罪的依据。
2. 抓取用户社交数据，尤其是用户隐私相关
▲来自新浪网
3. 用爬虫技术扰乱对方网站经营规则，且牟利
比如这个：
▲来自中国永嘉公号
图上描述做搜索引擎排名的技术，其实就是利用爬虫技术规模化的访问网页。
在我们通常的认知里，因为互联网推崇分享精神，所以认为只要是网络公开数据就可以抓取，但是通过上面的案例来看，有几个禁忌，抓取的数据最好不要直接商用，涉及社交信息/用户信息要谨慎。
老板交代你抓取敏感任务时，让老板先看下刑法第285条。
这不代表个人行为就没事，只是还没入他们的法眼。
在数据抓取这方面，美国也有一个判决案例，美国一家小公司向法院起诉Linkedin，理由是Linkedin通过技术手段阻止他抓取Linkedin上的数据，而且法院判定这家公司胜诉，裁定Linkedin不准屏蔽这家公司的抓取行为。
目前我国法律是偏向数据拥有者的，如果数据拥有者有证据向法院起诉的话，抓取数据的一方多半会败诉。
另外在抓取过程中，如果破解/反编译对方客户端、软件，破解加密算法，比如你抓某APP数据，去反编译他的客户端，这绝对是犯法，这是破坏计算机信息系统罪。
爬虫有风险，开爬要谨慎。
关于作者：猿人学Python，一个IT老码农，写Python十年有余，喜欢专研通过爬虫技术来挣钱。

据统计，99%的大咖都完成了这个神操作▼

更多精彩
在公众号后台对话框输入以下关键词查看更多优质内容！
PPT | 报告 | 读书 | 书单大数据 | 揭秘 | 人工智能 | AIPython | 机器学习 | 深度学习 | 神经网络可视化 | 区块链 | 干货 | 数学

猜你想看

• 烧脑科普：从亚里士多德到牛顿，7位大佬都被这个问题搞懵了
  

• 干货：4个小技巧助你搞定缺失、混乱的数据（附实例代码）
  

• NumPy入门攻略：手把手带你玩转这款强大的数据分析和计算工具
  

• 谷歌最新开源前端框架了解一下？前端小白都能看懂的8本书
  

Q: 爬数据之前，看清底线了吗？欢迎留言与大家分享觉得不错，请把这篇文章分享给你的朋友转载 / 投稿请联系：baiyu@hzbook.com更多精彩，请在后台点击“历史文章”查看