Spring的两种依赖注入方式:setter方法注入与构造方法注入 以及两种方式的区别！

spring的两种依赖注入方式：setter注入与构造方法注入，这两种方法的不同主要就是在xml文件下对应使用property和constructor-arg属性， 例如：

property属性：<property name="id" value="123"></property>(其中name的值为原类中的属性名)

constructor-arg属性：<constructor-arg index="0" value="456"></constructor-arg>(其中index的值为0~n-1，n代表构造函数中的输入参数的数量)

1.setter方法注入setter方法注入即是创建一个普通的JavaBean类，为需要注入的属性通过对应的setter方法即可，如：（1）创建一个Id类：

package com.loster.li;

public class Id {
private int id;
private String name;
public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}

（2）创建配置文件Id_Bean.xml

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd"> 
<bean id="id" class="com.loster.li.Id">
<property name="id" value="123"></property>
<property name="name" value="xiaoli"></property>
</bean>
</beans>

（3）编写测试类IdTest.java，并运行：

package com.loster.li;

import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;

public class IdTest {
public static void main(String[] args){
ClassPathXmlApplicationContext context = new
ClassPathXmlApplicationContext("com/loster/li/Id_Bean.xml");

Id id = (Id)context.getBean("id");
System.out.println(id.getId());
System.out.println(id.getName());
}
}

运行结果如下：2.构造方法注入（1）将上面的Id.class修改为：

package com.loster.li;

public class Id {
private int id;
private String name;
public Id(int id,String name){
this.id = id;
this.name = name;
}
public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}

（2）将上面的Id_Bean.xml修改为：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd"> 
<bean id="id" class="com.loster.li.Id">
<constructor-arg index="0" value="456"></constructor-arg>
<constructor-arg index="1" value="dawang"></constructor-arg>
</bean>
</beans>

（3）再次运行IdTest.java，运行结果如下： 
456 dawang我们知道，Spring对象属性的注入方式有两种：设值注入和构造注入。先看代码： 
　　假设有个类为People，该对象包含三个属性，name和school还有age，这些属性都有各自的setter和getter方法，还有一个包含这三个属性的构造方法。如果用spring来管理这个对象，那么有以下两种方式为People设置属性： 
　　1.设值注入：

<bean id="people" class="com.abc.People">
　　 <property name="name" value="张三" /> <!-- 设值注入 -->
　　 <property name="school" ref="school" /> <!-- 设值注入 -->
　　 <property name="age" value="20" type="int" />
</bean>
<bean id="school" class="com.abc.School" />

　　2.构造注入：

<bean id="people" class="com.abc.People">
<!-- 构造注入，index=0表示构造器的第一个参数 -->
　　 <constructor-arg index="0" value="张三"/>
　　 <constructor-arg index="1" ref="school" /> <!-- 构造注入 -->
　　 <constructor-arg index="2" value="20" type="int" />
</bean>
<bean id="school" class="com.abc.School" />

　　那么，这两种注入方式有和区别呢？下面做简单比较： 
　　在过去的开发过程中，这两种注入方式都是非常常用的。Spring也同时支持两种依赖注入方式：设值注入和构造注入。 这两种依赖注入的方式，并没有绝对的好坏，只是适应的场景有所不同。相比之下，设值注入有如下优点：设值注入需要该Bean包含这些属性的setter方法
与传统的JavaBean的写法更相似，程序开发人员更容易理解、接收。通过setter方法设定依赖关系显得更加只管。
对于复杂的依赖关系，如果采用构造注入，会导致构造器国语臃肿，难以阅读。Spring在创建Bean实例时，需要同时实例化器依赖的全部实例，因而导致性能下降。而使用设值注入，则能避免这些问题
尤其是在某些属性可选的情况况下，多参数的构造器显得更加笨重
　　构造注入也不是绝对不如设值注入，在某些特定的场景下，构造注入比设值注入更加优秀。构造注入有以下优势：构造注入需要该Bean包含带有这些属性的构造器
构造注入可以在构造器中决定依赖关系的注入顺序，优先依赖的优先注入。例如，组件中其他依赖关系的注入，常常要依赖于DataSrouce的注入。采用构造注入，可以在代码中清晰的决定注入顺序。
对于依赖关系无需变化的Bean，构造注入更有用处。因为没有Setter方法，所有的依赖关系全部在构造器内设定。因此，无需担心后续的代码对依赖关系产生破坏。
依赖关系只能在构造器中设定，则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言，组件内部的依赖关系完全透明，更符合高内聚的原则。
　　建议：采用以设值注入为主，构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无需变化的注入，尽量采用构造注入；而其他的依赖关系的注入，则考虑采用设值注入。