JDK解构 - Java中的引用和动态代理的实现

我们知道，动态代理（这里指JDK的动态代理）与静态代理的区别在于，其真实的代理类是动态生成的。但具体是怎么生成，生成的代理类包含了哪些内容，以什么形式存在，它为什么一定要以接口为基础？
如果去看动态代理的源代码（

java.lang.reflect.Proxy

），会发现其原理很简单（真正二进制类文件的生成是在本地方法中完成，源代码中没有），但其中用到了一个缓冲类

java.lang.reflect.WeakCache<ClassLoader, Class<?>[], Class<?>>

，这个类用到了弱引用来构建。
在JDK的3个特殊引用中，弱引用是使用范围最广的，它的特性也最清晰，相对而言，其他两种逻辑稍显晦涩，源码中的注释也语焉不详。本文将简单介绍几种引用的行为特征，然后分析一下弱引用的一些实际应用场景，其中包含了动态代理中的实现。本文将包含以下内容：
JDK中的引用类型
不同引用类型对GC行为的影响
引用类型的实现
ThreadLocal对弱引用的使用
动态代理对弱引用的实现
虚引用如何导致内存泄漏

JDK中「引用（Reference）」的类型

Java的所有运行逻辑都是基于引用的，其形态类似于不可变的指针，所以在Java中会有一些很绕的概念，比如说， Java中函数的传参是值传递，但这里所说的值，其实是引用的值，所以你可以通过一个函数的参数来修改其对象的值。另一方面，Java中还存在一些基本数据类型，它们没有引用，传递的是真实的值，所以不能在函数内部修改参数的值。
关于引用，Java中有这样几种：

1. 强引用

所有对象的引用默认为强引用，普通代码中，赋值语句之间传递的都是强引用，如果一个对象可以被某个线程（活着的，下同）通过强引用访问到，则称之为强可达的（Strongly Reachable）。
强可达的对象不会被GC回收。

2. 软引用（SoftReference<T>）

当一个对象不是强可达的，但可以被某个线程通过软引用访问到，则称之为软可达的（Softly Reachable）。
软可达的对象的引用只有在内存不足时会被清除，使之可以被GC回收。在这一点上，JVM是不保证具体什么时候清除软引用，但可以保证在OOM之前会清除软可达的对象。同时，JVM也不保证软可达的对象的回收顺序，但Oracle JDK的文档中提到，最近创建和最近使用的软可达对象往往会最后被回收，与LRU类似。
关于软可达的对象何时被回收

3. 弱引用（WeakReference<T>）

当一个对象不是强可达的，也不是软可达的，但可以被某个线程通过弱引用访问到，则称之为弱可达的（Weakly Reachable）。
弱引用是除了强引用之外，使用最广泛的引用类型，它的特性也更简单，当一个对象是弱可达时，JVM就会清除这个对象上的弱引用，随后对这个对象进行回收动作。

4. 虚引用（PhantomReference<T>）

当一个对象，通过以上几种可达性分析都不可达，且已经finalized，但有虚引用指向它，则它是虚可达的（Phantom Reachable）。
虚引用是行为最诡异，使用方法最难的引用，后边会讲到。
虚引用不会影响GC，它的get()方法永远返回null，唯一的用处就是在GC finalize一个对象之后，它会被放到指定的队列中去。关于这个队列会在下边说明。

不同GC行为背后的原理

JVM GC的可达性分析

JVM的GC通过可达性分析来判断一个对象是否可被回收，其基本思路就是以GC Roots为起点遍历链路上所有对象，当一个对象和GC Roots之间没有任何的直接或间接引用相连时，就称之为不可达对象，则证明此对象是不可用的。
而进一步，Java中又定义了如上所述的4种不同的可达性，用来实现更精细的GC策略。

Finalaze和ReferenceQueue

对于普通的强引用对象，如果其变成不可达之后，通常GC会进行Finalize（Finalize主要目的是让用户可以自定义释放资源的过程，通常是释放本地方法中使用的资源），然后将它的对象销毁回收，但对于本文中讨论的3种引用，还有可能在这个过程中做一些别的事情：
GC根据约定的规则来决定是否清除这些引用
这方面上一节已经讲过了，每个引用类型都有约定的处理规则。
如果它们注册了引用队列，在Finalize对象后，将引用的对象放入队列。
主要用来使开发者可以得到对象被销毁的通知，当然，如虚引用这样的，其引用不会自动被清除，所以它可以阻止其所引用的对象被回收。

引用（

java.lang.ref.Reference<T>

）对象的状态

这里所说的「引用对象」指的是由类

java.lang.ref.Reference<T>

生产的对象，这个对象上保持了「需要特殊处理的」对「目标对象」的引用。
引用对象有4种状态，根据它与其注册的队列的关系，分为以下4种：
Active
引用对象的初始状态，表示GC要按照特殊的逻辑来处理这个对象，大致方法就是按照上一节提到的。

Pending
如果一个引用对象，其注册了队列，在入队之前，会进入这个状态。

Enqueued

一个引用对象入队后，进入这个状态。
Inactive
一个引用对象出队后，或者没有注册队列，其队列是一个特殊的对象

java.lang.ref.ReferenceQueue.NULL

，表示这个对象已经没有用了。

几种引用的实际应用

日常开发工作中，用到除强引用之外的引用的可能性很小，只有在处理一些性能敏感的逻辑时，才需要考虑使用这些特殊的引用，下面就举几个相关的实际例子，分析其使用场景。

软引用

弱引用的使用比较简单，如Guava中的LocalCache中就是用了SoftReference来做缓存。

弱引用

弱引用是使用的比较多的，从上文的描述可知：对于一个「目标对象A」，如果还有强引用指向它，那么从一个弱引用就可以访问到A，一旦没有强引用指向它，那么就可以认为，从这个弱引用就访问不到A了（实际情况可能会有偏差）。
根据这个特点，JDK中注释说到，弱引用通常用来做映射表（ canonicalizing mapping），总结下来映射表有这样2个特点：
如果表中的Key（或者Value）还存在强引用，则可以通过Key访问到Value，反之则访问不到
换句话说，只要有原始的Key，就能访问到Value。

映射表本身不会影响其中Key或者Value的GC

在JDK中有很多个地方使用了它的这个特点，下面是2个具有代表性的实例。
1. ThreadLocalThreadLocal的原理比较简单，线程中保持了一个以

ThreadLocal

为Key的

ThreadLocal.ThreadLocalMap

对象

threadLocals

，其中的Entry如代码1中所示：

//代码1
static class Entry extends WeakReference<ThreadLocal<?>> {
/** The value associated with this ThreadLocal. */
Object value;
//其保持了对作为Key的ThreadLocal对象的弱引用
Entry(ThreadLocal<?> k, Object v) {

4000
super(k);
value = v;
}
}

其引用关系如下图所示：


ThreadLocal中的引用关系从上图可以看出，当引用2被清除之后（ThreadLocal对象不再使用），如果引用4为强引用，则不论引用1是否还存在，只要Thread对象还没死，则对象1和对象2永远不会被释放。
2. 动态代理动态代理是Java世界一个十分重要的特性，对于需要做AOP的业务逻辑十分重要。JDK本身提供了基于反射的动态代理机制，其原理大致是要通过预先定义的接口（interface）来动态的生成代理类，并将之代理到

InvocationHandler

的实例上去。JDK的动态代理使用起来很简单，如下代码2中所示：

//代码2
package me.lk;

import java.lang.reflect.*;

public class TestProxy {
/**
* 两个预定义的需要被代理的接口
*/
public static interface ProxiedInterface {

void proxiedMethod();
}
public static interface ProxiedInterface2 {

void proxiedMethod2();
}

/**
* 真正的处理逻辑
*/
public static class InvoHandler implements InvocationHandler {

@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
System.out.println("in proxy:" + method.getName());
//其他逻辑
System.out.println("in proxy end");
return null;
}

}
public static void main(String[] args) {
InvoHandler ih = new InvoHandler();
ProxiedInterface proxy = (ProxiedInterface) Proxy.newProxyInstance(TestProxy.class.getClassLoader(), new Class[]{ProxiedInterface.class, ProxiedInterface2.class}, ih);
proxy.proxiedMethod();
ProxiedInterface2 p = (ProxiedInterface2) proxy;
p.proxiedMethod2();
}
}

动态代理的实现原理其实现原理其实也很简单，就是在方法

Proxy.newProxyInstance(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces, InvocationHandler h)

中动态生成一个「实现了

interfaces

中所有接口」并「继承于Proxy」的代理类，并生成相应的对象。

//代码3
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader,
Class<?>[] interfaces,
InvocationHandler h)
throws IllegalArgumentException
{
Objects.requireNonNull(h);

final Class<?>[] intfs = interfaces.clone();
//验证真实调用者的权限
final SecurityManager sm = System.getSecurityManager();
if (sm != null) {
checkProxyAccess(Reflection.getCallerClass(), loader, intfs);
}

//查询或生成代理类
Class<?> cl = getProxyClass0(loader, intfs);

//验证调用者对代理类的权限，并生成对象
。。。省略代码
}

private static Class<?> getProxyClass0(ClassLoader loader,
Class<?>... interfaces) {
if (interfaces.length > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("interface limit exceeded");
}

// 通过缓存获取代理类
return proxyClassCache.get(loader, interfaces);
}

生成动态类的逻辑在方法

java.lang.reflect.Proxy.ProxyClassFactory.apply(ClassLoader, Class<?>[])

，代码如下：

//代码4
@Override
public Class<?> apply(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces) {

Map<Class<?>, Boolean> interfaceSet = new IdentityHashMap<>(interfaces.length);
//验证接口，验证接口是否重复，验证loader对接口的可见性

//生成包名和修饰符

//生成类
byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass(
proxyName, interfaces, accessFlags);
try {
return defineClass0(loader, proxyName,
proxyClassFile, 0, proxyClassFile.length);
} catch (ClassFormatError e) {
/*
* 生成失败
*/
throw new IllegalArgumentException(e.toString());
}
}

动态代理中的缓存策略为了更高效的使用动态代理，Proxy类中采用了缓存策略（代码3中的

proxyClassCache

）来缓存动态生成的代理类，由于这个缓存对象是静态的，也就是说一旦Proxy类被加载，

proxyClassCache

很可能永远不会被GC回收，然而它必须要保持对其中的ClassLoader和Class的引用，如果这里使用强引用，则它们也随着

proxyClassCache

永远不会被GC回收。
不再使用的类和类加载器如果无法被GC，其内存泄漏的风险很大。所以WeakCache中设计为，「传入的类加载器」和「生成的代理类」为弱引用。
类和类加载器是相互引用的，而类加载器的内存泄漏可能会带来很严重的问题

//代码5
/**
* a cache of proxy classes
*/
//ClassLoader    用来加载预定义接口（interface）和生成代理类的类加载器
//Class<?>[]     预定义接口（interface）
//Class<?>       生成的代理类
private static final WeakCache<ClassLoader, Class<?>[], Class<?>>
proxyClassCache = new WeakCache<>(new KeyFactory(), new ProxyClassFactory());

/**
* CacheKey containing a weakly referenced {@code key}. It registers
* itself with the {@code refQueue} so that it can be used to expunge
* the entry when the {@link WeakReference} is cleared.
*/
private static final class CacheKey<K> extends WeakReference<K>

/**
* A {@link Value} that weakly references the referent.
*/
private static final class CacheValue<V>
extends WeakReference<V> implements Value<V>

从代码5中可以看出，WeakCache对象中保持了对ClassLoader（包装为

CacheKey

）和代理类（包装为

CacheValue

）的弱引用，所以当此类加载器和代理类不再被强引用时，它们就会被回收。
存在的问题然而，WeakCache的实现是有问题的，在

java.lang.reflect.WeakCache.reverseMap

和

java.lang.reflect.WeakCache.valueFactory

中的状态在极限情况下可能会出现不同步，导致一个代理类被调用

java.lang.reflect.Proxy.isProxyClass(Class<?>)

的返回值不正确。
不过这个问题在JDK9中已经不存在了。

关于虚引用的GC行为

在上一节，并没有列出虚引用的使用场景，因为它的使用场景十分单一。PhantomReference设计的目的就是可以在对象被回收之前收到通知（通过注册的队列），所以它没有不含注册队列的构造器（只有

public PhantomReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q)

，但你仍可以传

null

进去），但这种场景在JDK里并没有出现，也很少有开发者使用它。
从PhantomReference类的源代码可知，你永远无法通过它获取到它引用的那个对象（其

get()

方法永远返回

null

），但是它又可以阻止其引用的目标对象被GC回收。从上文可知，通常一个不可达（强不可达、软不可达、弱不可达）的对象会被finalize，然后被回收。但如果它在被回收前，GC发现它仍然是虚可达，那么它就不会回收这块内存，而这块内存又不能被访问到，那么这块内存就泄漏了。
想要虚引用的「目标对象」被回收，必须让「引用对象」本身不可达，或者显式地清除虚引用。所以如果使用不当，很可能会造成内存泄漏，这也是它使用范围不广的原因之一。
代码6演示了这3种引用分别的GC行为：

//代码6
private static List<PhantomReference<Object>> phantomRefs = new ArrayList<>();
private static List<WeakReference<Object>> weaks = new ArrayList<>();
private static List<SoftReference<Object>> softs = new ArrayList<>();

public static void testPhantomRefLeakOOM() {
while(true) {
//生成一个占用10M的内存的对象
Byte[] bytes = new Byte[1024 * 1024 * 10];
//使用软引用存储
//    softs.add(new SoftReference<Object>(bytes));
//使用虚引用存储
PhantomReference<Object> pf = new PhantomReference<Object>(bytes, null);
//使用弱引用存储
//    weaks.add((new WeakReference<Object>(bytes)));
phantomRefs.add(pf);
//显式清除引用
//    pf.clear();
//建议GC
System.gc();
}
}

以上代码展示了4种影响GC的行为，分别是：

1. 使用软引用的GC行为

GC日志如下，可以看到，当系统内存不够的时候（OOM之前），软引用会被清除，引发GC，释放内存。

2017-07-03T12:36:22.995+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40971K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 492061K->492061K(506880K)] 533033K->533022K(583168K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0610620 secs] [Times: user=0.23 sys=0.00, real=0.06 secs]

2017-07-03T12:36<
147fb
/span>:24.391+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 1065502K->1065502K(1087488K)] 1106462K->1106462K(1163776K), [Metaspace:

2017-07-03T12:36:32.291+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40962K->40962K(76288K)] [ParOldGen: 2581022K->2581022K(2621952K)] 2621985K->2621985K(2698240K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.3106258 secs] [Times: user=2.31 sys=0.00, real=0.31 secs]
2017-07-03T12:36:32.610+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40962K->128K(76288K)] 2662945K->2663070K(2739712K), 0.6298054 secs] [Times: user=4.63 sys=0.00, real=0.63 secs]
2017-07-03T12:36:33.240+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 128K->0K(76288K)] [ParOldGen: 2662942K->2662945K(2663424K)] 2663070K->2662945K(2739712K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.2898513 secs] [Times: user=2.25 sys=0.00, real=0.29 secs]

2017-07-03T12:36:34.096+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744865K->2744865K(2746368K)] 2785825K->2785825K(2822656K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.3282086 secs] [Times: user=2.47 sys=0.00, real=0.33 secs]
2017-07-03T12:36:34.425+0800: [Full GC (Ergonomics) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744865K->2744865K(2777088K)] 2785825K->2785825K(2853376K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.3061587 secs] [Times: user=2.32 sys=0.00, real=0.31 secs]

2017-07-03T12:36:34.731+0800: [Full GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 40960K->0K(76288K)] [ParOldGen: 2744865K->531K(225280K)] 2785825K->531K(301568K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.1559132 secs] [Times: user=0.02 sys=0.14, real=0.16 secs]
2017-07-03T12:36:34.890+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40960K->32K(76288K)] 41491K->82483K(301568K), 0.0304114 secs] [Times: user=0.14 sys=0.00, real=0.03 secs]
2017-07-03T12:36:34.920+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 82451K->41491K(225280K)] 82483K->41491K(301568K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0179676 secs] [Times: user=0.05 sys=0.00, real=0.02 secs]
2017-07-03T12:36:34.941+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41649K->32K(76288K)] 83140K->123443K(301568K), 0.0323917 secs] [Times: user=0.11 sys=0.00, real=0.03 secs]
2017-07-03T12:36:34.973+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 123411K->82451K(225280K)] 123443K->82451K(301568K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0424672 secs] [Times: user=0.20 sys=0.00, real=0.04 secs]
2017-07-03T12:36:35.414+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41011K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 287252K->287252K(308224K)] 328264K->328212K(384512K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0520262 secs] [Times: user=0.33 sys=0.00, real=0.05 secs]

2017-07-03T12:36:48.569+0800: [Full GC (Ergonomics) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744854K->2744854K(2777088K)] 2785815K->2785815K(2853376K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.3476025 secs] [Times: user=2.45 sys=0.02, real=0.35 secs]
2017-07-03T12:36:48.916+0800: [Full GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 40960K->0K(76288K)] [ParOldGen: 2744854K->534K(444928K)] 2785815K->534K(521216K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.1644360 secs] [Times: user=0.02 sys=0.16, real=0.17 secs]
2017-07-03T12:36:49.084+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40960K->32K(76288K)] 41494K->82486K(521216K), 0.0444057 secs] [Times: user=0.22 sys=0.00, real=0.04 secs]
2017-07-03T12:36:49.128+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 82454K->41494K(444928K)] 82486K->41494K(521216K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0288512 secs] [Times: user=0.11 sys=0.00, real=0.03 secs]

2. 使用弱引用

GC日志如下，从中可以看到，弱引用所引用的目标对象，时时刻刻都在被GC。

2017-07-03T12:32:55.214+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 43581K->728K(76288K)] 43581K->41696K(251392K), 0.0354037 secs] [Times: user=0.20 sys=0.00, real=0.04 secs]
2017-07-03T12:32:55.252+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 728K->0K(76288K)] [ParOldGen: 40968K->41502K(175104K)] 41696K->41502K(251392K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.0258447 secs] [Times: user=0.08 sys=0.00, real=0.03 secs]

2017-07-03T12:32:55.533+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41309K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 164381K->164381K(175104K)] 205690K->205341K(251392K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.0389489 secs] [Times: user=0.25 sys=0.00, real=0.04 secs]

2017-07-03T12:32:57.413+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 1024541K->1024541K(1046016K)] 1065502K->1065502K(1122304K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.1263574 secs] [Times: user=0.94 sys=0.00, real=0.13 secs]

2017-07-03T12:33:05.364+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40962K->40962K(76288K)] [ParOldGen: 2581022K->2581022K(2621952K)] 2621984K->2621984K(2698240K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.2474419 secs] [Times: user=1.69 sys=0.00, real=0.25 secs]

2017-07-03T12:33:07.447+0800: [Full GC (Ergonomics) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744864K->2744864K(2777088K)] 2785824K->2785824K(2853376K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.2825105 secs] [Times: user=1.79 sys=0.00, real=0.28 secs]
2017-07-03T12:33:07.729+0800: [Full GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744864K->2744851K(2777088K)] 2785824K->2785812K(2853376K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.8902204 secs]Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
at me.lk.TestReference.testPhantomRefLeakOOM(TestReference.java:109)
at me.lk.TestReference.main(TestReference.java:50)
[Times: user=3.79 sys=0.00, real=0.89 secs]
Heap
PSYoungGen      total 76288K, used 43025K [0x000000076b400000, 0x0000000770900000, 0x00000007c0000000)
eden space 65536K, 65% used [0x000000076b400000,0x000000076de04408,0x000000076f400000)
from space 10752K, 0% used [0x000000076f400000,0x000000076f400000,0x000000076fe80000)
to   space 10752K, 0% used [0x000000076fe80000,0x000000076fe80000,0x0000000770900000)
ParOldGen       total 2777088K, used 2744851K [0x00000006c1c00000, 0x000000076b400000, 0x000000076b400000)
object space 2777088K, 98% used [0x00000006c1c00000,0x0000000769484fb8,0x000000076b400000)
Metaspace       used 2757K, capacity 4490K, committed 4864K, reserved 1056768K
class space    used 310K, capacity 386K, committed 512K, reserved 1048576K

3. 使用虚引用，不显式清除

GC日志如下，可以看到，不显式清除的虚引用会阻止GC回收内存，最终导致OOM。

2017-07-03T12:32:55.214+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 43581K->728K(76288K)] 43581K->41696K(251392K), 0.0354037 secs] [Times: user=0.20 sys=0.00, real=0.04 secs]
2017-07-03T12:32:55.252+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 728K->0K(76288K)] [ParOldGen: 40968K->41502K(175104K)] 41696K->41502K(251392K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.0258447 secs] [Times: user=0.08 sys=0.00, real=0.03 secs]

2017-07-03T12:32:55.533+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41309K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 164381K->164381K(175104K)] 205690K->205341K(251392K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.0389489 secs] [Times: user=0.25 sys=0.00, real=0.04 secs]

2017-07-03T12:32:57.413+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 1024541K->1024541K(1046016K)] 1065502K->1065502K(1122304K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.1263574 secs] [Times: user=0.94 sys=0.00, real=0.13 secs]

2017-07-03T12:33:05.364+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 40962K->40962K(76288K)] [ParOldGen: 2581022K->2581022K(2621952K)] 2621984K->2621984K(2698240K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.2474419 secs] [Times: user=1.69 sys=0.00, real=0.25 secs]

2017-07-03T12:33:07.447+0800: [Full GC (Ergonomics) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744864K->2744864K(2777088K)] 2785824K->2785824K(2853376K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.2825105 secs] [Times: user=1.79 sys=0.00, real=0.28 secs]
2017-07-03T12:33:07.729+0800: [Full GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 40960K->40960K(76288K)] [ParOldGen: 2744864K->2744851K(2777088K)] 2785824K->2785812K(2853376K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.8902204 secs]Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
at me.lk.TestReference.testPhantomRefLeakOOM(TestReference.java:109)
at me.lk.TestReference.main(TestReference.java:50)
[Times: user=3.79 sys=0.00, real=0.89 secs]
Heap
PSYoungGen      total 76288K, used 43025K [0x000000076b400000, 0x0000000770900000, 0x00000007c0000000)
eden space 65536K, 65% used [0x000000076b400000,0x000000076de04408,0x000000076f400000)
from space 10752K, 0% used [0x000000076f400000,0x000000076f400000,0x000000076fe80000)
to   space 10752K, 0% used [0x000000076fe80000,0x000000076fe80000,0x0000000770900000)
ParOldGen       total 2777088K, used 2744851K [0x00000006c1c00000, 0x000000076b400000, 0x000000076b400000)
object space 2777088K, 98% used [0x00000006c1c00000,0x0000000769484fb8,0x000000076b400000)
Metaspace       used 2757K, capacity 4490K, committed 4864K, reserved 1056768K
class space    used 310K, capacity 386K, committed 512K, reserved 1048576K

4. 使用虚引用，显式清除

显式清除的虚引用，不会影响GC，其GC行为和弱引用十分相似。

2017-07-03T12:45:14.774+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 43581K->696K(76288K)] 43581K->41664K(251392K), 0.0458469 secs] [Times: user=0.17 sys=0.00, real=0.05 secs]
2017-07-03T12:45:14.820+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 696K->0K(76288K)] [ParOldGen: 40968K->41502K(175104K)] 41664K->41502K(251392K), [Metaspace: 2726K->2726K(1056768K)], 0.0198788 secs] [Times: user=0.08 sys=0.00, real=0.02 secs]
2017-07-03T12:45:14.842+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 42231K->32K(76288K)] 83734K->82495K(251392K), 0.0367363 secs] [Times: user=0.22 sys=0.00, real=0.04 secs]
2017-07-03T12:45:14.879+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 82463K->41501K(175104K)] 82495K->41501K(251392K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0198085 secs] [Times: user=0.08 sys=0.00, real=0.02 secs]
2017-07-03T12:45:14.901+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41786K->32K(76288K)] 83287K->82493K(251392K), 0.0327529 secs] [Times: user=0.19 sys=0.00, real=0.03 secs]
2017-07-03T12:45:14.934+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 82461K->41501K(175104K)] 82493K->41501K(251392K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0283782 secs] [Times: user=0.17 sys=0.00, real=0.03 secs]
2017-07-03T12:45:14.964+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41497K->32K(76288K)] 82998K->82493K(251392K), 0.0336216 secs] [Times: user=0.20 sys=0.00, real=0.03 secs]
2017-07-03T12:45:14.998+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 82461K->41501K(175104K)] 82493K->41501K(251392K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0211702 secs] [Times: user=0.13 sys=0.00, real=0.02 secs]
2017-07-03T12:45:15.021+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41309K->32K(76288K)] 82810K->82493K(251392K), 0.0445368 secs] [Times: user=0.30 sys=0.00, real=0.05 secs]
2017-07-03T12:45:15.066+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOldGen: 82461K->41501K(175104K)] 82493K->41501K(251392K), [Metaspace: 2727K->2727K(1056768K)], 0.0219968 secs] [Times: user=0.11 sys=0.00, real=0.02 secs]
2017-07-03T12:45:15.090+0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 41186K->32K(76288K)] 82688K->82493K(251392K), 0.0436528 secs] [Times: user=0.36 sys=0.00, real=0.04 secs]
2017-07-03T12:45:15.133+0800: [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 32K->0K(76288K)] [ParOld