Shiro切入Spring的方式

在springMVC中要使用shiro，一般都遵循下面的配置：

applicationContext-shiro.xml

<bean id="shiroFilter" class="org.apache.shiro.spring.web.ShiroFilterFactoryBean">
<property name="securityManager" ref="securityManager" />
.....

</bean>

web.xml

<listener>
<listener-class>org.springframework.web.context.ContextLoaderListener</listener-class>
</listener>

<!-- Spring MVC Servlet -->
<servlet>
<servlet-name>springServlet</servlet-name>
<servlet-class>org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet</servlet-class>
<init-param>
<param-name>contextConfigLocation</param-name>
<param-value>classpath*:/spring/springmvc-common.xml</param-value>
</init-param>
<load-on-startup>1</load-on-startup>
</servlet>
<servlet-mapping>
<servlet-name>springServlet</servlet-name>
<url-pattern>/</url-pattern>
</servlet-mapping>

<filter>
<filter-name>shiroFilter</filter-name>
<filter-class>org.springframework.web.filter.DelegatingFilterProxy
</filter-class>
<init-param>
<param-name>targetFilterLifecycle</param-name>
<param-value>true</param-value>
</init-param>
</filter>
<filter-mapping>
<filter-name>shiroFilter</filter-name>
<url-pattern>/*</url-pattern>
</filter-mapping>

看到这样的配置，难免有些疑问：

1. 这三者是怎样融合到一起的

2. 为什么那个bean的id和filter的name保持一样

3. 为什么配置的bean是一个factoryBean而不是普通的bean

带着这样的疑问，跟踪下启动过程。正向跟踪，即在refresh方法中开展，锁定getBean方法，通过name来追踪shiroFilter，发现关系比较乱，而且费时。于是锁定ShiroFilterFactoryBean的getObject方法，反向追踪，获得了下面的序列图：



重点就是：

配置的监听器启动容器的初始化，完成上面ShiroFilterFactoryBean的创建和维护

servlet触发过滤器Filter的init方法，在initDelegate方法中会getBean()，这个getBean最终会转移到ShiroFilterFactoryBean的getObject方法

上面的问题第二个看源码很容易解决。

在调用DelegatingFilterProxy初始化方法时：

@Override
protected void initFilterBean() throws ServletException {
synchronized (this.delegateMonitor) {
if (this.delegate == null) {
// If no target bean name specified, use filter name.
if (this.targetBeanName == null) {
this.targetBeanName = getFilterName();
}
// Fetch Spring root application context and initialize the delegate early,
// if possible. If the root application context will be started after this
// filter proxy, we'll have to resort to lazy initialization.
WebApplicationContext wac = findWebApplicationContext();
if (wac != null) {
this.delegate = initDelegate(wac);
}
}
}
}

protected final String getFilterName() {
return (this.filterConfig != null ? this.filterConfig.getFilterName() : this.beanName);
}

protected Filter initDelegate(WebApplicationContext wac) throws ServletException {
Filter delegate = wac.getBean(getTargetBeanName(), Filter.class);
if (isTargetFilterLifecycle()) {
delegate.init(getFilterConfig());
}
return delegate;
}

获取的这个名字将用来追寻之前spring维护的那个bean，并且还要通过它来拿到一个Filter实例。

那么为什么配置的那个bean是一个factoryBean而不是一个普通的bean？

首先shiro是基于过滤器来实现的，配置一个filter是必要的。

但是和spring在一起使用，就要让spirng来管理一些filter依赖的bean,例如安全管理器，还有自己实现的认证和鉴权服务之类。如果shiro直接写一个过滤器，那spring的容器早就启动完了，你这些东西怎么注入。

所以只有提前初始化那些过滤器需要的东西，让他们依附于某个特定类，通过约定来在过滤器的初始化中获取（这个就是前面提到的相同的name）。

那么这个bean可以是普通的bean吗？答案是不可以，毕竟shiro要的这个bean得是一个filter。普通的bean只能获取到它本身的实例，要获取filter那么它必须实现Filter接口。但是创建filter的方法你掌控不了了，spring会通过反射来创建对象，怎么创建是它说了算，自定义的创建是不可能了。

这时候你就只能使用FactoyBean了。

这个FactoryBean当然得交给shiro实现。不过filter的创建方式自由了，我们可以通过getBean来获取这个filter，另一边的filter配置还有必要吗？

当然必要。因为这个filter怎么创建不重要，切入web的生命周期才重要，这个配置是一个规范。所以spring引入了这么一个类: DelegatingFilterProxy。就是一个代理类，自定义的实现转移到factoryBean了，这里就是公共类，主要操作是在容器中追踪并获取之前的factoryBean，并在初始化方法中获取需要的filter。

Spring容器的启动依靠监听器，而filter是在监听器之后，依靠servlet规范，在listener，filter和servlet三者之间寻找契机，并形成一个共荣圈，Spring把这种关系处理得非常妙！