Spring-boot+分布式下高性能全局对象唯一ID生成器代码+实例演示

     最近做起了数据优化的工作，主要是针对对象模型数据的导入，这里透漏下成效：利用mybatis的批量插入，1000条数据的导入（insert）只用了52ms甚至根据机子的性能可以更快，当然这只是针对insert层的优化，还有一个更要命更耗时的就是，对象主键ID的获取，如果采用数据库自带的自增主键的话，这种情况是很糟糕的，一旦涉及并发，必死无疑，当然这个概率比中彩票要高的很多，我不打算采用，采用了另一个，就是为对象建立一个全局序列，即使在并发状态下，数据库也会针对当前序列建立一个序列锁，保证并发或多线程下不会有相同的序列值产生，但是这样太耗时间了，假如我导入了1万个对象，那么就需要开一万个session连接数据库，以select获得当前对象渴望的序列值，而且为了避免mybatis将select的结果放入缓存导致后续取的序列值一样（对象主键ID一样的话，必然在insert的时候造成主键约束），还得每次select的时候清空mybatis的缓存，这又是一笔开销，刚开始没办法，采用的就是这种方法，结果导致：

     通过AOP切面技术，对单次请求的100万条数据的后台所对应的方法调用情况进行了一次统计，发现，整个百万级数据的导入insert假如消耗了1s的话，那么这个百万条数据的select操作可能要100s，没错，select比insert还要耗时，这不是吹嘘，这就是赤裸裸的挑衅啊，怎么办？

     我们想一下，数据库既然能创造出序列值，每次select的时候都会拿到不一样的序列值，我们是不是可以在我们的项目中，将这种序列值模拟创建到内存中呢，如果这样的话，性能肯定会大大提升，一是避免了mybatis开session访问数据库的开销，二是避免了在并发下遇到序列锁而造成的开销

    话不多说，先来演示下，从数据库拿1000个序列值的耗时情况（对照上面说的，结合下面的案列，我们来一起分析一下）



主要看结果，过程忽略，走一波测试，贴出结果：



上面的val真的是从数据库里面取的，真的是很耗时的：



再来看另一种方法，时间有限，不啰嗦了，直接上网上搜的一大神的demo：



IdWorker.java

import java.lang.management.ManagementFactory;
import java.net.InetAddress;
import java.net.NetworkInterface;

/**
* <p>名称：IdWorker.java</p>
* <p>描述：分布式自增长ID</p>
* <pre>
*     Twitter的 Snowflake　JAVA实现方案
* </pre>
* 核心代码为其IdWorker这个类实现，其原理结构如下，我分别用一个0表示一位，用—分割开部分的作用：
* 1||0---0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0 --- 00000 ---00000 ---000000000000
* 在上面的字符串中，第一位为未使用（实际上也可作为long的符号位），接下来的41位为毫秒级时间，
* 然后5位datacenter标识位，5位机器ID（并不算标识符，实际是为线程标识），
* 然后12位该毫秒内的当前毫秒内的计数，加起来刚好64位，为一个Long型。
* 这样的好处是，整体上按照时间自增排序，并且整个分布式系统内不会产生ID碰撞（由datacenter和机器ID作区分），
* 并且效率较高，经测试，snowflake每秒能够产生26万ID左右，完全满足需要。
* <p>
* 64位ID (42(毫秒)+5(机器ID)+5(业务编码)+12(重复累加))
*/
public class IdWorker {
// 时间起始标记点，作为基准，一般取系统的最近时间（一旦确定不能变动）
private final static long twepoch = 1288834974657L;
// 机器标识位数
private final static long workerIdBits = 5L;
// 数据中心标识位数
private final static long datacenterIdBits = 5L;
// 机器ID最大值
private final static long maxWorkerId = -1L ^ (-1L << workerIdBits);
// 数据中心ID最大值
private final static long maxDatacenterId = -1L ^ (-1L << datacenterIdBits);
// 毫秒内自增位
private final static long sequenceBits = 12L;
// 机器ID偏左移12位
private final static long workerIdShift = sequenceBits;
// 数据中心ID左移17位
private final static long datacenterIdShift = sequenceBits + workerIdBits;
// 时间毫秒左移22位
private final static long timestampLeftShift = sequenceBits + workerIdBits + datacenterIdBits;

private final static long sequenceMask = -1L ^ (-1L << sequenceBits);
/* 上次生产id时间戳 */
private static long lastTimestamp = -1L;
// 0，并发控制
private long sequence = 0L;

private final long workerId;
// 数据标识id部分
private final long datacenterId;

public IdWorker(){
this.datacenterId = getDatacenterId(maxDatacenterId);
this.workerId = getMaxWorkerId(datacenterId, maxWorkerId);
}
/**
* @param workerId
*            工作机器ID
* @param datacenterId
*            序列号
*/
public IdWorker(long workerId, long datacenterId) {
if (workerId > maxWorkerId || workerId < 0) {
throw new IllegalArgumentException(String.format("worker Id can't be greater than %d or less than 0", maxWorkerId));
}
if (datacenterId > maxDatacenterId || datacenterId < 0) {
throw new IllegalArgumentException(String.format("datacenter Id can't be greater than %d or less than 0", maxDatacenterId));
}
this.workerId = workerId;
this.datacenterId = datacenterId;
}
/**
* 获取下一个ID
*
* @return
*/
public synchronized long nextId() {
long timestamp = timeGen();
if (timestamp < lastTimestamp) {
throw new RuntimeException(String.format("Clock moved backwards.  Refusing to generate id for %d milliseconds", lastTimestamp - timestamp));
}

if (lastTimestamp == timestamp) {
// 当前毫秒内，则+1
sequence = (sequence + 1) & sequenceMask;
if (sequence == 0) {
// 当前毫秒内计数满了，则等待下一秒
timestamp = tilNextMillis(lastTimestamp);
}
} else {
sequence = 0L;
}
lastTimestamp = timestamp;
// ID偏移组合生成最终的ID，并返回ID
long nextId = ((timestamp - twepoch) << timestampLeftShift)
| (datacenterId << datacenterIdShift)
| (workerId << workerIdShift) | sequence;

return nextId;
}

private long tilNextMillis(final long lastTimestamp) {
long timestamp = this.timeGen();
while (timestamp <= lastTimestamp) {
timestamp = this.timeGen();
}
return timestamp;
}

private long timeGen() {
return System.currentTimeMillis();
}

/**
* <p>
* 获取 maxWorkerId
* </p>
*/
protected static long getMaxWorkerId(long datacenterId, long maxWorkerId) {
StringBuffer mpid = new StringBuffer();
mpid.append(datacenterId);
String name = ManagementFactory.getRuntimeMXBean().getName();
if (!name.isEmpty()) {
/*
* GET jvmPid
*/
mpid.append(name.split("@")[0]);
}
/*
* MAC + PID 的 hashcode 获取16个低位
*/
return (mpid.toString().hashCode() & 0xffff) % (maxWorkerId + 1);
}

/**
* <p>
* 数据标识id部分
* </p>
*/
protected static long getDatacenterId(long maxDatacenterId) {
long id = 0L;
try {
InetAddress ip = InetAddress.getLocalHost();
NetworkInterface network = NetworkInterface.getByInetAddress(ip);
if (network == null) {
id = 1L;
} else {
byte[] mac = network.getHardwareAddress();
id = ((0x000000FF & (long) mac[mac.length - 1])
| (0x0000FF00 & (((long) mac[mac.length - 2]) << 8))) >> 6;
id = id % (maxDatacenterId + 1);
}
} catch (Exception e) {
System.out.println(" getDatacenterId: " + e.getMessage());
}
return id;
}

public static void main(String[] args) {
//        IdWorker idWorker = new IdWorker(31,31);
//        System.out.println("idWorker="+idWorker.nextId());
IdWorker id = new IdWorker(0,1);
//        System.out.println("id="+id.nextId());
//        System.out.println(id.datacenterId);
//        System.out.println(id.workerId);

for(int i=0;i<9000;i++){
System.err.println(id.nextId());
}
}

内部main测试下，是否可以跑通



怎么还牵扯到分布式呢？ 因为，不同的tomcat部署该项目，是可以配置当前项目里这个IdWorker的机器ID（workID）和数据标识ID（datacenterID）的，比如我们在我们的Spring-Boot里面如下配置：



然后在我们的Service里面，通过注解拿到这两个值



      还是要强调下这两个值，这两个值的组合直接作用在IdWorker的对象上，这就使不同的机器即使同一时间获取ID，也会不一样，具体可以自己下来进行一番测试，由于时间仓促，下面直接进行Service层IDWorker的性能测试



       不要问我性能确实提升了不少但是我拿到了这些ID有什么用？ 自己下去尝试吧。